Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Сочковой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/12 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Федецову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) обратился в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Федецову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что банк в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Федецову А.Ю. кредит в размере 90000, 00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,5 годовых до 26.02.2013г.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федецов А.Ю. умер, его наследником является Федецов А.А. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, обязательства по погашению кредита перешли к Федецову А.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Федецова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 310359,95 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6303,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирьянова Т.М., действующая по доверенности от 19.08.2011г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федецов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РайффайзенБанк» и Федецовым А.Ю. заключен договор о предоставлении банковских услуг. Данный договор заключен посредством подписания «клиентом» надлежащим образом заполненного заявления, неотъемлемой частью которого являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы (л.д. 8-33). Впоследствии Федецову А.Ю. была перечислена сумма кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-46).

В соответствии с условиями договора Федецову А.Ю. был предоставлен кредит в размере 90000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

«Клиент» (ответчик) обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты., суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п. 8.4.1 Общих условий).

Также договором предусмотрена возможность банка при нарушении «держателем» долговых обязательств требовать их досрочного исполнения (п. 8.3 Общих условий).

Установлено, что Федецов А.Ю. получил денежных средства, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, систематически нарушая условия о сроках платежа.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федецов А.Ю. умер (л.д. 73), его наследником является Федецов Андрей Анатольевич (л.д. 70). Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, обязательства по погашению кредита перешли к Федецову А.А.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору, составляет по состоянию на 30.08.2011г. 310359 рублей 95 копеек, из которых: просроченные проценты – 30 683 рубля 42 копейки; просроченная комиссия за ведение текущего банковского счета – 7 750 рублей; просроченный основной долг – 80 289 рублей 92 копейки; пени за просрочку внесения основного долга – 92 755 рублей 19 копеек; пени за просрочку внесения процентов – 83 163 рубля 42 копейки; пени за просрочку внесения комиссии за ведение текущего банковского счета – 15 718 рублей.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет в судебное заседание не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой. Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции подлежат снижению в части взыскания пени за просрочку внесения основного долга с 92755 рублей 19 копеек до 20000 рублей, в части взыскания пени за просрочку внесения процентов с 83163 рублей 42 копеек до 10000 рублей, в части взыскания пени за просрочку внесения комиссии за ведение текущего банковского счета с 15718 рублей до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Федецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. А именно, с Федецова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по уплате просроченных процентов – 30 683 рубля 42 копейки; просроченная комиссия за ведение текущего банковского счета – 7 750 рублей; просроченный основной долг – 80 289 рублей 92 копейки; пени за просрочку внесения основного долга – 20 000 рублей; пени за просрочку внесения процентов – 10000 рублей; пени за просрочку внесения комиссии за ведение текущего банковского счета - 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4274 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федецова Андрея Анатольевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 153 723 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4 274 рублей 47 копеек, а всего взыскать сумму 157997 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года.

Судья М.А. Наточеева