Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2021 ~ М-563/2021 от 25.05.2021

УИД-36RS0010-01-2021-000867-28

Дело № 2-598/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                      18 июня      2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:              председательствующего-судьи                        Строковой О.А.,

при секретаре                                                     Щербатых Е.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Мещеряковой М.Н.,

представителя третьего лица АО «Центральный рынок Плюс» Перегудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Мещеряковой Марины Николаевны к Князеву Валерию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Мещерякова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № 56525/19/36021-ИП-СД от 18.05.2020, возбужденное в отношении Князева Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общей суммой задолженности 342 289 руб.65 коп. и исполнительский сбор 30 032 руб. 04 коп.

    Как утверждает истец, в связи с недостаточностью средств должником свои обязательства не исполнены.

    В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание: земельный участок площадью 1000.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>     Право собственности за Князевым Валерием Ивановичем зарегистрировано в надлежащем порядке.

    На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника Князева Валерия Ивановича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Мещерякова М.Н. в судебном заседании свои требования поддержала.

Ответчик Князев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Борисоглебску <адрес>

Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, выслана обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Взыскатели МИ ФНС № 3 по Воронежской области, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Центральный рынок Плюс» (взыскателя по исполнительному производству) Перегудова Е.В., действующая на основании доверенности от 15.03.2017, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрированной в реестре за № 1-378, исковые требования поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 56525/19/36021-ИП-СД от 18.05.2020, возбужденное в отношении Князева Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входит:

- ИП № 46230/20/36021- от 20.07.2020 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области на основании судебного приказа № 2а-455/2020 от 23.04.2020, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в размере 6 490,02 рублей (остаток задолженности – 2 702,87 руб.);

- ИП № 56525/19/36021-ИП от 04.06.2019 о взыскании задолженности в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании исполнительного листа дело N 2-2643/2018 от 06.09.2019, выданного Центральным районным судом г. Воронежа в размере 366 923,81 руб. (остаток 231 572,42 руб.);

        - ИП № 10732/21/36021-ИП от 10.02.2021 г. о взыскании задолженности в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», выданного Барановской Людмилой Игоревной на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/46-н/77-2020- 12-842 от 12.11.2020, в размере 47690.99 руб. (остаток задолженности- 47686.49 руб.);

    - ИП № 46138/21/36021-ИП от 14.05.2021 о взыскании задолженности в пользу АО «Центральный рынок ПЛЮС» на основании судебного приказа № 2-886/2017 от 16.10.2017, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в размере 52 447,41 руб. (остаток задолженности – 52 447,41 руб.);

    - ИП № 46142/21/36021-ИП от 14.05.2021 о взыскании задолженности в пользу АО «Центральный рынок ПЛЮС» на основании исполнительного листа по делу №2- 30/2017 от 02.02.2017, выданного мировым судьей судебным участком № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в размере 7 880,46 руб. (остаток задолженности – 7 880,46 руб.).

Князев Валерий Иванович по сводному исполнительному производству имеет задолженность на сумму 342 289,65 руб. и исполнительский сбор — 30 032,04 руб.

Из копии материалов исполнительного производства, представленного суду судебным приставом следует, что принятых к исполнению мер недостаточно.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2021, Князеву Валерию Ивановичу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, вправе обратиться в суд с таким иском.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно данным Публичной кадастровой карты, составляет 256 170 руб. и не превышает размер оставшейся задолженности.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Князеву Валерию Ивановичу площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области Мещеряковой Марины Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Князеву Валерию Ивановичу.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий - п/п

    Копия верна: Судья -            О.А. Строкова

                                    Секретарь суда -                    Е.В. Зайцева

Подлинник судебного актанаходится в деле 2-598/2021Борисоглебского городского суда Воронежской областиСекретарь ___________________