Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2012 ~ М-43/2012 от 12.01.2012

Дело №2-425/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» к Обухову В.В. о взыскании расходов, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальноепредприятие ЗАТО Железногорск «П» (далее – МП «П») обратилось в суд с иском к Обухову В.В. о взыскании расходов, связанных с обучением, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на профессиональное обучение: о переобучении ответчика без отрыва от производства по специальности водитель категории «Д».

На переобучение ответчика предприятием были понесены расходы в размере (...) рублей, однако ответчик обязанности, возложенные на него по договору, исполнил не в полном объеме: пройдя обучение по специальности «водитель категории Д», организованное МП «П», ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Ответчик, свои обязательства по заключенному договору не исполнил: расходы, произведенные в связи с его обучением, не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с обучением ответчика – в размере (...) руб., а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины – в размере (...) рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен. Представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Обухов В.В. не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом (судебным извещением) извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором просил взыскать с ответчика – бывшего работника предприятия – суммы расходов, понесенных на его профессиональное обучение.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» - удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» к Обухову В.В. о взыскании расходов, связанных с обучением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова ...