Определение по делу № 2-1905/2016 ~ М-1017/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2016 по иску Администрации Клинского муниципального района к ПАШКОВУ В.А. об изъятии жилого помещения путем возмещения для муниципальных нужд,

Установил

/дата/ 2016 года Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к Пашкову В.А. об изъятии для муниципальных нужд, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения - комнаты № /номер/ в квартире № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/, путем возмещения в размере /сумма/ рублей, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание /дата/ 2016 года и в настоящее судебное заседание представитель истца - Администрации Клинского муниципального района - не явился и о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил; о рассмотрении дела Администрация извещалась надлежащим образом - /дата/ 2016 года и /дата/ 2016 года (л.д. 45, 49).

Ответчик Пашков В.А. в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2016 года (л.д. 47).

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району - в судебное заседание тоже повторно не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела Отдел извещался надлежащим образом.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела истёк.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации Клинского муниципального района к ПАШКОВУ В.А. об изъятии жилого помещения - комнаты № /номер/ в квартире № /номер/ в доме № /номер/ по ул. /адрес/ - путем возмещения в размере /сумма/ рублей для муниципальных нужд и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Копии определения направить сторонам и третьему лицу.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись А. П. Борщ