Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 05.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 26 июня 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич,

подсудимого Барнатовича В.А..,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №109,

а так же потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Барнатовича В.А. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

Установил:

Барнатович В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) в начале 22 часов местного времени, водитель Барнатович В.А., в нарушение требований п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. №-316 (ПДД РФ)), согласно которых «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе от 30.12.2010 года лишенным права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не имея водительского удостоверения управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался со скоростью около 40 км/час по автомобильной дороге, идущей в направлении района Краслага, проходящей, за огородами домов <адрес> в южном направлении и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Л.. В районе указанной автодороги за домом № <адрес> Барнатович В.А., проехав мимо идущей по дороге в состоянии алкогольного опьянения пешехода П. около 2-3 метров, остановился, так как был этим возмущен, и решил не выходить из автомобиля, а начать движение задним ходом, чтобы поровняться с пешеходом и поговорить, после чего начал движение задним ходом, в нарушение требований п. 8.1 (ПДД РФ) согласно которых, «Перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедился, что маневр движения задним ходом будет безопасен, в нарушение требований п.8.12 (ПДД) согласно которых, «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не проявив особой осторожности при маневре задним ходом, снижающим обзорность с места водителя, и видимость дороги, самонадеянно не смотрел в направлении движения, не прибег к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии сзади людей, в нарушение требований п. 10.1 (ПДД РФ), согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не учел дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к остановке транспортного средства. Двигаясь задним ходом на указанном автомобиле, водитель Барнатович В.А., в нарушение требований п.1.3 (ПДД) согласно которых, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним: требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав», обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований п. 1.5 (ПДД) согласно которых, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда» создал опасность для движения, вследствие чего, за домом № по <адрес> неосторожно совершил наезд на пешехода П., которая находилась позади автомобиля на проезжей части, при этом ей были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № «Э» от (дата) причиной смерти П. явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода черепа с переходом на костей основания черепа с над- и под кровоизлияниями мягкой мозговых оболочек, ушибленная рана на волосистой части головы в левой затылочной области, что привело к прекращению деятельности ЦНС, остановку сердца и дыхания. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом левой затылочно-височной кости с переходом на костей основания черепа; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в левой затылочной области, доходящий до левой височной области /1/; кровоизлияние /субдуральное/ в левой затылочно-височно-теменной области объёмом около 150 мл тёмной жидкой крови; кровоизлияния /субарахноидальные/: в левой затылочной доли с переходом на левую височную долю с грубым разрывом мягкой мозговой оболочки левой затылочной доли, обеих лобных долей слева и справа, в правой теменно-височной доли и миндалины мозжечка слева; очаги ушибы левой височной доли; в желудочках мозга тёмная жидкая кровь; ушибленная рана на волосистой части головы в левой затылочной области /1/ и ссадина в левой лобной области /1/, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Закрытая травма грудной клетки: перелом рёбер слева: 5-е ребро по среднеключичной линии, без разрыва пристеночной плевры. Края перелома по наружной костной пластинке имеет скошенность компактного вещества, а по внутренней костной пластинке отвесные края (разгибательный); 6-е ребро по передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры. Края перелома по наружной костной пластинке имеет скошенность компактного вещества, а по внутренней костной пластинке отвесные края (разгибательный); 7-ое ребро без разрыва пристеночной плевры. Края перелома по наружной костной пластинке имеет скошенность компактного вещества, а по внутренней костной пластинке отвесные края (разгибательный), причинно-следственной связи со смертью не состоит. Кровоподтёки: на задне-внутренней поверхности нижней трети левого плеча /1/, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча /1/, на тыльной поверхности у основания 3-тьего пальца левой кисти /1/, на наружной поверхности нижней трети правого плеча /1/, на тыльной поверхности у основания 2-го пальца правой кисти /1/ с ссадинами, на внутренней поверхности нижней трети правой голени /1/), причинно-следственной связи со смертью не состоят. Установленные при экспертизе - открытая черепно-мозговая травма и закрытая травма грудной клетки, из соответствующего пункта № 6, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.2.1 отнесена к Медицинским: критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) - открытая черепно-мозговая травма и закрытая травма грудной клетки, как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Установленные при настоящей экспертизе - кровоподтёки: на задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, на тыльной поверхности у основания 3-тьего пальца левой кисти, на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на тыльной поверхности у основания 2-го пальца правой кисти с ссадинами, на внутренней поверхности нижней трети правой голени, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Водитель Барнатович В.А. нарушил п.п.2.1.1.; 8.1.; 8.12.; 10.1; 1.3; 1.5 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимым Барнатовичем В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Н. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что наказание он должен отбывать реальное; заявленные исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Барнатовича В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия в событиях (дата), при котором он по неосторожности совершил наезд на пешехода П., причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние; явка с повинной; наличие малолетних детей.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание Барнатовича В.А.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность; с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Барнатовичу В.А. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством. Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Барнатовичу В.А. необходимо назначить в колонии поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального и морального вреда (л.д. 293) в силу ст.1064, ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 895,13 рублей (л.д.303), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Барнатовича В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда Барнатович В.А. должен следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Барнатовичу В.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания Барнатовичу В.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Барнатовичу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить: взыскать с Барнатовича В.А. в пользу Н. 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей возмещения материального ущерба причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 48100 (сорок восемь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство, хранящееся на посту ДПС ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д.226, 227), по вступления приговора в законную силу передать собственнику; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д.85,86,254) в тот же срок уничтожить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном расследовании в сумме 895,13 рублей (л.д.303) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд (с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая