Определение по делу № 2-1867/2017 ~ М-1694/2017 от 20.10.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сенькину ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № года в размере 60813,59 рублей, в том числе: 16114,09 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 890,74 рублей просроченные проценты; 43808,76 рублей просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2024,41 рублей, всего 62838,00 рублей.

- расторгнуть кредитный договор № года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Сенькиным ФИО6.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику Сенькину ФИО7 направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при указанной явке.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Сенькин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления иска в суд ответчик Сенькин ФИО9. был зарегистрирована по указанному адресу, о чём стало известно в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Сенькина ФИО10 в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.