Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6421/2017 ~ М-4896/2017 от 25.05.2017

                                                    Дело № 2-6421/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Ушакове М.К.

С участием истца – Белова А.М., представителя истца – Беловой А.С., представителя ответчика – Данильянц Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. М. к публичному акционерному обществу «ДЭК «Амурэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Белов А.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что он на основании договора коммерческого найма заключенного с МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» владеет одной комнатой     в общежитии коридорного типа общей площадью 29,4 кв.м., по адресу: ***. В данной комнате он не проживает 2014 года. Представителем ответчика выставляются огромные счета, указывая, что в 2014 году в комнате были установлены электронагревательные приборы типа «ковчег». Вместе с тем в комнате № ***, данные электроприборы не были подключены. Поскольку электричество в комнате никем не потребляется, ПАО «ДЭК» выставляет огромные счета за оплату за электроэнергию, полагает, что задолженность по оплате у истца отсутствует.

На основании изложенного просит суд:

признать отсутствующим задолженность Белова А. М. по оплате за электроэнергию по адресу: ***, перед ПАО «ДЭК Амурэнергосбыт», образовавшуюся в период с 29.01.2014 года по 01.05.2017 года в размере 65 181 рубль 18 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец, его представитель на требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, оспаривали факт того, что надлежащим лицом была передана информация относительно количества лиц проживающих в спорном жилом помещении, а также о том, что комната *** в п. ***, подключена к системе отопления.

В судебном заседании представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился, в обоснование возражений, указав, что истцу производится начисление оплаты по электроэнергии исходя из норматива потребления, а также выставленных сведений управляющей организации.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, а также п.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело пи данной явке.

Как усматривается из материалов дела и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, истец Белов А.М. является нанимателем комнаты № *** в доме № *** в п. *** г. Благовещенска.

Предметом спора являются действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по начислению оплаты за электроэнергию, отражаемые в лицевом счете на комнаты № *** в доме № *** в п. *** г. Благовещенска и в выставляемых на имя истца квитанциях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что многоквартирный жилой дома расположенный по адресу: ***, имеет статус общежития.

На основании договора управления от 01.09.2013 года общим имуществом в указанном ранее многоквартирном доме осуществляет управление общество с ограниченной ответственностью «Благовещенская управляющая компания» на основании договора управления от 01.09.2013 года заключенного с представителем собственника многоквартирного жилого дома в лице начальника управления ЖКХ администрации г. Благовещенска.

На основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 29.08.2014 года №102-пр/э внесены изменения в приказ управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20 октября 2006 г. N 82-пр/э "О присвоении статуса гарантирующего поставщика субъектам розничного рынка электрической энергии в Амурской области" (в ред. от 8 мая 2013 г. N 74-пр/э), в соответствии с которым с 01.10.2014 года гарантирующим поставщиком на территории г. Благовещенска Амурской области, с. Игнатьево Благовещенского района является с 01.10.2014 года ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»

Таким образом, начисление и сбор денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги – электроэнергию, а также выставление квитанций для жителей многоквартирного дома в период с 01.10.2014 года осуществляет ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», как гарантирующий поставщик.

Как следует из представленных расчетов, ответчиком производится начисление по оплате за электроэнергию в период с 01.10.2014 года по момент рассмотрения спора.

Из представленных в материалы дела доказательств (договор энергоснабжения от 01.10.2014 года №***, агентский договор от 01.10.2014 года №ДЭК-20-13/795, агентский договор от 01.01.2017 года № ДЭК-20-13/591, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенская управляющая компания»), также подтверждается факт того, что ПАО «Дальневосточная энергическая компания» выставляет счета по оплате коммунальных услуг в период с 01.10.2014 года.

Поскольку ответчиком не производилось начисление оплаты за период с 29.01.2014 по 30.09.2014 года за потреблённую электроэнергию, требования истца об исключении задолженности за указанные период времени в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца действами ответчика.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Истец полагая, что его право нарушено, указывает на отсутствие задолженности по предоставленным коммунальным услугам, поскольку им производилась оплата за потреблённую электроэнергию в большем размере, чем это указано в квитанциях. Впоследствии истец не проживал в указанном ранее жилом помещении, вследствие чего не мог пользоваться электроэнергией.

Проверяя указанные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» открыла лицевой счет на комнату № *** в п. *** в г. Благовещенске №***, данный счет открыт на имя Белова А.М.

Согласно выписке по счету №*** имеется задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 65 181 рубль 18 копеек.

Из акта от 18.05.2017 года, ООО «Благовещенская управляющая компания» следует, что при обследовании комнаты № *** дома *** в п. *** г. Благовещенска установлено отсутствие проживающих. При этом также указано, что с 2014 года Белов А.М. не проживает по данному адресу. Показания электросчётчика 00000.

В материалы дела также предоставлены доказательства (акты от 31.01.2016 года, от 30.12.2015 года, от 30.11.2015 года, 30.09.2015 года, от 30.08.3015 года,30.07.2015 года, от 30.06.2015, от 30.05.2015 года, от 30.04.2015 года, от 30.03.2015 года, от 28.02.2015 года, от 30.01.2015 года, от 30.12.2014 года, от 30.10.2014 года), в соответствии с к которыми представитель собственника жилого дома в присутствии старшего дома и иных лиц о количестве проживающих лиц, в соответствии с которыми в комнате № *** в п. *** ***, значатся проживающими лица.

В указанной комнате истца 01.11.2014 для учета электрической энергии был установлен индивидуальный прибор учета - электронный счетчик активной энергии типа "Меркурий-230", непосредственного подключения, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета. Вместе с тем данный прибор пригоден для расчетов по электроотоплению.

В материалы дела также предоставлены договоры найма от 29.01.2014 года, от 01.12.2015 года, от 01.11.2016 года, от 04.01.2014 года.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.12, 56 ГПК РФ суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, о том, что в спорный период времени им не использовалась электроэнергия в жилом помещении. При этом судом учитывается, что ключ от входной двери имеется у истца.

Представленное заключение эксперта № 1342 с достоверностью не свидетельствует о том, что в полном объеме истец не использовал электроэнергию, поскольку эксперт производил осмотр комнаты на 19.08.2017 года. Более того, при допросе эксперта Фролова И.Н. в ходе судебного разбирательства эксперт с достоверностью не смог указать использовалось ли данное жилое помещение ранее. Его пояснения указывают, что на момент осмотра не работали розетки, также с достоверностью не подтверждают факт не использования электроэнергии истцами в спорный период времени.

Судом проверен представленный представителем ответчика расчет платы за пользование электроэнергией, данный расчет судом признается выполненным правильно с учетом действующего законодательства, данных предоставленных управляющей компанией по количеству лиц пользующихся жилым помещением, а также нормативу потребления.

При этом судом учитывается факт того, что прибор учета электроэнергии пригоден для использования по электроотплению, доказательств того, что прибор учета электроэнергии введен в эксплуатацию в том числе и на освещение материалы дела не содержат. Указанных доказательств истцом не представлено.

Кроме того, судом также учитывается и то, что Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не предусмотрена основание освобождения нанимателя от оплаты коммунальных услуг включающих в себя электроснабжения в полном объеме.

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования Белова А.М. не подлежит удовлетворению. При этом судом учитывается и факт того, что истец не лишен возможности защиты своих прав иным способом.

Доводы истцов о том, что управляющая компания незаконно передает сведения в рамках рассматриваемого спора не имеют правового значения, поскольку ООО «Благовещенская управляющая компания» привлечения к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белову А. М. к публичному акционерному обществу «ДЭК «Амурэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21.09.2017 года