Определение по делу № 2-2866/2012 ~ М-2734/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-2866/2012                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                     18 октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Катаевой А.С.,

с участием представителя истца администрации г.Березники Гимашева Ф.Х., действующего на основании доверенности от .....г..,

представителя ответчика Струкова В.В., действующего на основании доверенности от .....г.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску администрации г.Березники к Топтыгину И.Б. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация г.Березники обратилась в суд с иском к ответчику Топтыгину И.Б. об освобождении земельного участка. Иск обосновывается тем, что на основании постановления главы г.Березники от .....г.. между ООО "..." и администрацией г.Березники заключен договор земельного участка площадью ..... кв.м. в районе дома №..... по <адрес> на период с .....г.. по .....г. для эксплуатации и обслуживания объекта временного использования - остановочного комплекса. Ответчик на основании договора уступки права (цессии) от .....г.. приобрел право аренды указанного земельного участка. .....г. ответчику направлено уведомление о необходимости по окончании срока аренды освободить земельный участок, .....г. в адрес ответчика направлено требование об освобождении земельного участка. Ответчик земельный участок не освободил, участок используется ответчиком по настоящее время. Просит обязать ответчика освободить земельный участок и передать его истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Представитель истца - администрации г.Березники Гимашев Ф.Х., действующий на основании доверенности от .....г.., в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, истцу разъяснены и понятны.

         Представитель ответчика Струков В.В., действующий на основании доверенности от .....г.., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

         Ответчик Топтыгин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску администрации г.Березники к Топтыгину И.Б. об освобождении земельного участка в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                                   Н.А.Бабинова