Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2016 ~ М-1302/2016 от 16.05.2016

                                                                                                                                2-1449/16

РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Черепанову А.А. Черепанову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

                                                                      установил:

           Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Черепанову А.А. Черепанову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов, указывая, что истец и Черепанов А.А. заключили кредитный договор ... от ........ По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит и сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок по ......., а заёмщик взял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного Кредита и уплате процентов за пользование им, в сроки и на условия договора. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>) процента годовых. Подпунктом 3 пункта 1 договора установлено, что исполнение обязательств     заемщиком, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей указанной в договоре. На основании распоряжения Заемщика оформленного в день подписания договора ....... Банк предоставил Заемщику кредит путем единовременного зачисления денежных средств на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» Заёмщика ... открытый в ОАО «Сбербанк России». Перечисление Банком денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета но вкладу. Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись не надлежащим образом, платежи по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов производились не в полном объеме с нарушением сроков установленных договором. Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисленной на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно). Вследствие нарушения Ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность, размер которой на ....... составил <данные изъяты> копейки, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

-просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

-неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

-неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и г Черепановым М.А. заключен договор поручительства ... от ........ В соответствии указанным договором поручительства Черепанов М.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Черепановым А.А. всех обязательств по кредитному договору ...от ........       ....... Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном потрите суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, в требовании к Заёмщику указано о расторжении договора. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

    Просит расторгнуть кредитный ... от ......., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черепановым А.А.

Взыскать солидарно с Черепанова А.А., Черепанова М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ....... в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

-просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

-неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

-неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>

         Взыскать с Черепанова А.А., Черепанова М.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Черепанов А.А. в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Черепанов М.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и Черепанов А.А. заключили кредитный договор №. ... от ......., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, кредит и проценты по нему вовремя не погашаются.     В соответствии с п.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед кредитором по кредитному договору ... от ....... в размере <данные изъяты>, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

-просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

-неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

-неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ........

    Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

      Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договорные обязательства, предусмотренные п. 1 и 2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

    На основании п. 2 ст. 811, п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

    Как установлено в судебном заседании, заёмщик - Черепанов А.А. не выполняет вышеуказанные условия кредитного договора, следовательно, истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 86 536, 53 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Черепановым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Черепановым А.А. и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ... от .......       истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 2796 руб. 10 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Черепанову А.А. Черепанову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный ... от .......

    Взыскать солидарно с Черепанова А.А. Черепанова М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ....... в размере <данные изъяты>, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

-просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

-неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

-неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,-05 июля 2016 года.

Председательствующий:                                    Аветисова Е.А.