Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2015 от 03.08.2015

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.И.,

подсудимого Гурова С.В.,

защитника Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гурова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским райсудом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским райсудом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года и окончательно к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским райсудом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов); ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года и окончательно к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания;

(ДД.ММ.ГГГГ) Рамонским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению от (ДД.ММ.ГГГГ) Семилукского районного суда <адрес> наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года по отбытию срока наказания.

На основании решения Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 6 лет, до (ДД.ММ.ГГГГ) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуров С.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года Рамонским районным судом <адрес> в отношении Гурова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, которым установлены ограничения: два раза в месяц являться в (Госорган1) по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Кроме того, Гуров С.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако Гуров С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, действуя умышленно, в срок с (ДД.ММ.ГГГГ) года до (ДД.ММ.ГГГГ) года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и не являлся на регистрацию в (Госорган1) по <адрес>.

Подсудимый Гуров С.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Гуров С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Гурову С.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Гурова С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гуров С.В. ранее неоднократно судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущих наказаний в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете в <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), Гуров С.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), Гуров С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.131-133).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гурова С.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Гурова С.В. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для Гурова С.В. считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Гурова С.В. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения Гурову С.В., до вступления приговора в законную, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освободить от назначенного наказания.

    Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно наблюдательное дело на Гурова С.В. – оставить у свидетеля (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин