Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-716/2016 ~ М-228/2016 от 08.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее по тексту ООО «КорякЭнергоСнаб», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 362 руб. 64 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 445 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 230 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРП ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с. ФИО6, <адрес>, где пользуется коммунальными услугами. За указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу наряду с пеней.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на него обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании из выписки из лицевого счета, договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, соглашении о переуступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов на коммунальные услуги, установлено, что ООО «КорякЭнергоСнаб» имеет право требования с ответчика проживающего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, задолженности по оплате фактически оказанных коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 362 руб. 64 коп., (л.д. 9, 14-17, 18-21, 23, 25-26, 29, 30, 32, 33, 35-37, 39, 41, 42, 44).

Доказательств погашения указанной задолженности в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Сведения о том, что ответчик обращался с требованиями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в квартире, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (действовавшей на момент возникших правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно вносилась плата за оказанные жилищно – коммунальные услуги, суд полагает, что требование о взыскании с него в пользу истца пени в размере 27 445 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с представленным ООО «КорякЭнергоСнаб» расчетом, который признается правильным (л.д. 10-11).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании этого и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 48) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4 436 руб. 16 коп.

Также взысканию подлежат расходы по истребованию сведений из ЕГРП в размере 230 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 56-57, 58).

С учетом продолжительности судебного заседания, объема предоставленных истцу услуг, сложности рассматриваемого дела, цены иска, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 362 руб. 64 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 445 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 16 коп., расходы по истребованию сведений из ЕГРП в размере 230 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 176 473 руб. 96 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Устинов