Решение по делу № 2-821/2021 ~ М-823/2021 от 05.05.2021

К делу № 2-821/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Антонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Антонову В.Н. с требованиями: взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 642817,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9628.17 рублей.; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство «Lada Granta», индикационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и установить его начальную продажную цену в размере 378750,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антоновым В.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 696175,47 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,20 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «Lada Granta», индикационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения договора является указанное автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Антонов В.Н. на судебное заседание не явился. Согласно материалов дела и сведений ОВМ ОМВД России по Учалинскому району он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Антонов В.Н. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления на кредит, между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и Антоновым В.Н. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 696175,47 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ в размере 575 000,00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 121175,47 руб. Срок возврата кредита - 60 платежных периодов. Дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 Индивидуальных условий Договора (далее – ИУ Договора), процентная ставка составляет – 10,99 % годовых. В случае отказа заемщика от обязательства по личному страхованию, предусмотренному п. 9 ИУ договора, кредитор вправе применить к кредиту ставку 17.20% годовых, действовавшую на момент заключения договора на сопоставимых условиях без заключения договора личного страхования.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «Lada Granta», индикационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца 60. Ежемесячными платежами, равными 15212,00 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 12 данного Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательств согласно п. 10.2 Договора: 10000,00 руб.

Кредитный договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и местах обслуживания клиентом Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу (пункт 14 Договора).

Согласно пункту 11 данного Договора, кредит предоставлен ответчику с целью приобретения автотранспортного средства, а также оплаты дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, а также подтвердил, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных заемщиком в заявлении на кредит и полностью соответствуют волеизъявлению заемщика.

В соответствии с пунктом 10 данного Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки «Lada Granta», индикационный номер (VIN) №, стоимостью 639000,00 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1.1 главы IV общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности.

Ответчик Антонов В.Н. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, что усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Антонов В.Н. в указанный срок требования Банка не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, о возникновении у кредитора права на досрочное взыскание всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составила 642817,11 руб., в том числе основной долг по кредитному договору 617037,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 25779,65 руб..

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Антоновым В.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере 642817,11 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 22.03.2021 г., стоимость заложенного имущества составила 378750,00 руб. Ответчик не оспаривал размер стоимости заложенного имущества, согласно указанного заключения, в связи с чем, суд находит возможным установить начальную продажную цену в размере 378750,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9628,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова В.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 642817,11 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 617037,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 25779,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 378 750,00 рублей.

Взыскать с Антонова В.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9628, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Фаррахов Д.К.