Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2015 ~ М-525/2015 от 11.03.2015

№ 2-855/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года               г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ" к Модиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Модиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Модиной Л.В. был заключен кредитный договор №... на получение кредита по продукту ФИО1 в размере (...) рублей, под (...) годовых, на срок: до востребования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору (неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита, нерегулярно и не в полном размере вносились платежи), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере (...) рублей, в том числе: (...) руб. – по основному долгу, (...) руб. – по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) руб. – по процентам по сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – единовременные штрафы; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание истец, надлежащий образом извещенный, не прибыл; представитель истца Кизина С.М. (полномочия по доверенности) заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в порядке заочного производства при неявке ответчика, настаивая на иске.

Ответчик Модина Л.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания (в извещении под подпись), не прибыла в судебное заседание, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты, на сумму долга, подлежит начислению неустойка, со дня, когда долг должен быть возвращен, и до дня фактического его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что по поступившим в ОАО «МДМ Банк» от ответчика заявлениям (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты ФИО2, о заключении договора об открытии банковского счета, на получение кредита по банковской карте между ОАО «МДМ Банк» и Модиной Л.В. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту ФИО1 в размере (...) рублей, под (...) годовых, на срок: до востребования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом овердрафта (...) рублей. Льготный период отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности, и заканчивается (...) числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. По условиям договора (Уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской карте) предусмотрены штрафные санкции - (...) рублей за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. В разделе 2 Уведомления указано, что в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности – (...) рублей, проценты за пользование кредитом – (...) руб.

Условиями кредитования по международной банковской расчетной карте предусмотрено, что по заявлению заемщика Банк устанавливает кредитный лимит в размере и на срок, которые определяются в соответствии с Уведомлением (п. 2.2.); начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в Уведомлении (п. 2.3, 2.5); размер минимального платежа по кредитному договору, подлежащего уплате с (...) по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет: (...) от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась задолженность, суммы процентов за пользование кредитом (п. 2.6); клиент обязан оплатить совершать платежи в указанные размеры и сроки, предусмотренные кредитным договором, настоящими Условиями (пп. 3.1, 3.2); в случае возникновения задолженности (нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов) Банк вправе начислить Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в размере, указанном в Уведомлении, при одновременной просрочке уплаты основного долга и процентов штраф взимается в однократном размере (п. 5.1). Разделом 4 Условий кредитования установлено, что Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по кредитному договору с любых счетов заемщика в Банке, в случае нарушении заемщиком срока возврата кредита или части кредита; приостановить действие карты с объявлением ее недействительной при не выполнении заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, направить требование погасить всю задолженность перед Банком в течение (...) календарных дней; приостановить или прекратить использование карты с объявлением ее недействительной с случае неоднократного невыполнения клиентом обязательств по договору.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком Модиной Л.В. сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Согласно выписки по счету, в подтверждение заключения договора и выполнения его условий Банк открыл банковский счет ответчику и перечислил на него ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере (...) рублей. Неоднократно, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Модина Л.В. использовала кредит, получив в общей сумме (...) рублей, при этом погасив сумму кредита (...) руб., допуская просрочку и погашая кредит не в полном размере, установленном условиями договора.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора между сторонами, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком Модиной Л.В. суду не представлено. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Ответчик не оспорила, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства получены ответчиком, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства: выписки по счету Клиента и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с которым суд соглашается, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Согласно расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу - (...) руб.,

- по начисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - (...) руб. (из суммы (...) руб. уплачено ответчиком (...) руб.),

- по процентам на просроченный кредит – (...) руб. (из суммы задолженности (...) руб. уплачено (...) руб.),

- единовременный штраф, начисленный ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – (...) руб. (начисленный в общей сумме (...) руб., уплаченный в размере (...) руб.).

От ответчика, получившей иск, не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, также размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую к взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, длительности периода просрочки исполнения обязательств, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащим исполнения заемщиком Модиной Л.В. обязательств по кредитному договору (при отсутствии доказательств обратного), требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (...) рублей (...) копеек подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №...), в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Модиной Л.В. в пользу ОАО "МДМ" задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) в размере (...) рублей (...) копеек, а именно: по основному долгу – (...) коп., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб. (...) коп., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб. (...) коп., единовременный штраф в размере (...) руб., а всего (...) рублей (...) копеек.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова