Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2013 ~ М-739/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Курсановой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратова А.Е. к ООО «ТрансСервис» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения,

Установил:

Кондратов А.Е. в лице своего представителя Кононовой Е.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «ТрансСервис» задолженность по арендной плате в размере 325000 рублей по договору аренды нежилого помещения от 16 мая 2012 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Кондратов А.Е. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебные заседания 15.05.2013г., 13.06.2013г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое Кондратова А.Е. к ООО «ТрансСервис» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратова А.Е. к ООО «ТрансСервис» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И.В.Лапицкая