Решение по делу № 2-2384/2015 ~ М-2731/2015 от 17.08.2015

К делу №2-2384/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре – Новиковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарнавского И.Н. к Романовой Д.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Сарнавский И.Н. обратился в суд с иском к Романовой Д.В. о взыскании долга по расписке в размере 450000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что 12 июня 2015 года предоставил Романовой Д.В. денежные средства в размере 450000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до 01 июля 2015 года, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании представитель Сарнавского И.Н. на основании доверенности Гавриков А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Романовой Д.В. сумму основного долга в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13320 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

    Ответчик Романова Д.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 390000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13320 рублей 83 копейки. По вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя полагалась на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 12 июня 2015 года Романовой Д.В. была написана расписка об обязательстве вернуть денежные средства в размере 450000 рублей до 01 июля 2015 года Сарнавскому И.Н.

    Распиской от 12 июня 2015 года предусмотрено, что в случае невозврата в установленный срок денежных средств, спор подлежит рассмотрению в Геленджикском городском суде.

    14 июня 2015 года Романовой Д.В. в счет долга погашена сумма в размере 50000 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от 06.10.2015 года.    

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик остаток долга по расписке в размере 390000 рублей до настоящего времени не выплатил.    

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в силу указанных норм закона подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по представленным истцом расчетам определен с 02 июля 2015 года по 05 октября 2015 года, исходя из ключевой ставки 11 % Центрального банка РФ, и составляет 11320 рублей 83 копейки.

390000 рублей Х 11% Х 95 дней/360 = 11320 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования, а в силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сарнавского И.Н. к Романовой Д.В. о взыскании основного долга в размере 390000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13320 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По договору возмездного оказания услуг от 20.07.2015 года Сарнавский И.Н. оплатил представителю Гаврикову А.А. 30000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 523-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению взыскать с Романовой Д.В. в пользу Сарнавского И.Н. денежную сумму в размере 20000 рублей за оказание юридических услуг, которая является разумной, соответствует и соразмерна сложности дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с Романовой Д.В. в пользу Сарнавского И.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7213 рублей 21 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарнавского И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Романовой Д.В. в пользу Сарнавского И.Н. сумму основного долга в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11320 рублей 83 копейки, всего взыскать 401320 (четыреста одна тысяча триста двадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Романовой Д.В. в пользу Сарнавского И.Н. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 21 копейка, всего 27213 (двадцать семь тысяч двести тринадцать) рублей 21 копейка.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Геленджикского городского суда от 17 августа 2015 года, в виде запрета Романовой Д.В. осуществлять регистрацию сделок купли-продажи, мены, ипотеки, долевого участия в строительстве и иных договоров на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Романовой Д.В., а также запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю) осуществлять действия по регистрации сделок купли-продажи, мены, ипотеки, долевого участия в строительстве и иных договоров на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Романовой Д.В., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: