Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2017 ~ М-207/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-466/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                            21 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Можгинский район» к Евдокимову Д.В. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля,

установил:

Администрация муниципального образования «Можгинский район» обратилась в суд с иском к Евдокимову Д.В. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 70616,46 руб. и стоимости проведенной независимой экспертизы в сумме 2000 руб.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в 16 час. 30 мин. на перекрестке улиц <***> <***> водитель Евдокимов Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №***, допустил нарушение требования п.13.9 ПДД – уступить дорогу движущемуся по главной дороге транспортным средствам, не пропустил автомобиль <данные изъяты> гос.№*** под управлением водителя Ч.Н.Н. и совершил с ним столкновение.

Постановлением №*** от дд.мм.гггг Евдокимов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №*** принадлежащий администрации причинен материальный ущерб. Согласно отчету №*** ущерб составил 70616,46 руб. За услуги по оценке истец уплатил ИП С.В.В. 2000руб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика не застрахована.

В судебное заседание представитель истца Администрации муниципального образования «Можгинский район», ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно сведений Управления по вопросам миграции МВД России по УР ответчик Евдокимов Д.В., дд.мм.гггг года рождения зарегистрирован по адресу: УР, <***>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства физического лица является место его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Можгинским районным судом УР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Воткинский районный суд УР, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

Гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Можгинский район» к Евдокимову Д.В. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля передать по подсудности в Воткинский районный суд УР, №***, <***>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья                     Дериглазова Л.С.