Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2020 (2-1841/2019;) ~ М-1768/2019 от 28.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П., при секретаре Конецкой Я.В.,

с участием прокуроров Лукиной М.Н. и Валюткиной С.Ш., представителей ответчиков по доверенностям ФСИН РФ, УФСИН России по Самарской области -Кальмагаевой И.А., ФКУ УК УФСИН России по Самарской области -Деминой Г.Л., ФКУ ЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области- Алехиной И.Н., ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области -Лабута А.В., МВД РФ, УМВД России по г. Самаре- Коба Е.С., ФКУ ИК -15 УФСИН России по Самарской области -Сухининой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/20 по иску Черновой Т.Н. к ФСИН РФ, УФСИН России по Самарской области, УМВД России по г. Самаре, МВД РФ, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Управлению Судебного департамента по Самарской области, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, ФКУ УК УФСИН России по Самарской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, ФКУ ЛПУ ОСБ УФСИН России, ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова Т.Н. обратилась в суд с административным иском о признании ненадлежащими условий содержания и конвоирования в следственных изоляторах, ИБС, ПФРСИ, конвойных помещениях здания Самарского областного суда, в ходе судебных заседаний в Самарском районном суде г. Самары, взыскании компенсации морального вреда.

В период рассмотрения дела Чернова Т.Н. неоднократно уточняла свои требования. Поскольку Черновой Т.Н. были заявлены дополнительно требования о возмещении вреда, причиненного здоровью административного истца в период нахождения в местах лишения свободы, суд принял решение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 16.1, ч.б ст. 227.1 КАС РФ.

Согласно свидетельству о смерти истец Чернова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью истца.

Представители ответчиков, прокуроры в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что истец умер, принимая во внимание характер спора, которое не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-85/20 по иску Черновой Т.Н. к ФСИН РФ, УФСИН России по Самарской области, УМВД России по г. Самаре, МВД РФ, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Управлению Судебного департамента по Самарской области, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, ФКУ УК УФСИН России по Самарской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, ФКУ ЛПУ ОСБ УФСИН России, ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда, прекратить в связи со смертью истца.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

    Судья: