Решение по делу № 2-5269/2015 ~ М-3900/2015 от 23.04.2015

Дело № 2 - 5269/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

при секретаре: Яковлевой И.В.,

с участием ответчика Кравченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Кравченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кравченко О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с Кравченко О.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Кравченко О.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов не исполнены.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравченко О.Н. в удовлетворении исковых требований не возражала, просила снизить размер неустойки.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования АО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.                     

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с Кравченко О.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Кравченко О.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов не исполнены.

АО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Ответчик распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами.    

Судом установлено, что ответчиком Кравченко О.Н. погашение кредита производилось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Кравченко О.Н. суммы долга в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кравченко О.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Кравченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко О.Н. в пользу АО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова