Постановление по делу № 1-54/2018 (1-713/2017;) от 27.12.2017

уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск    3 0 января 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Римской Н.М., при секретаре Агаркове А.О., с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А., подсудимого Романюка А.С,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романюка А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ЮВР мкр, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романюк А.С. обвиняется в том, что в период с 25.09.2017 года по 02.10.2017 года тайно похитил денежные средства в сумме 5494 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Романюка А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Романюка А.С, так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Романюку А.С. не имеет.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романюка А.С, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому Романюку А.С разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.Защитник Волостникова В.Д. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ее подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Романюк АС. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романюка А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Романюку А.С, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романюку А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную ФИО, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья    Н.М. Римская