Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-66/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 14 мая 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимой Шкрадюк Т.В.,

защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение №35 и ордер №185 от 26 января 2015 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШКРАДЮК Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шкрадюк Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шкрадюк Т.В., находясь в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 10.12.2014 года в <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из находившейся в комнате женской сумочки, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 9000 рублей, а также кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей. После чего, Шкрадюк Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Шкрадюк Т.В. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Шкрадюк Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кузнецова О.В., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой Шкрадюк Т.В. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шкрадюк Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Шкрадюк Т.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Шкрадюк Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая Шкрадюк Т.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шкрадюк Т.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шкрадюк Т.В., являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шкрадюк Т.В., судом не установлено.

С учётом данных обстоятельств, личности подсудимой Шкрадюк Т.В., в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимой.

Суд считает, что меру наказания подсудимой Шкрадюк Т.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ суд считает возможным подсудимой Шкрадюк Т.В. не назначать с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные, которым судом назначено условное наказание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Шкрадюк Т.В. от назначенного наказания и снятии с нее судимости.

Потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с Шкрадюк Т.В. материального ущерба в размере 16000 рублей. С учетом изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета, находящийся у потерпевшей ФИО3 следует оставить по принадлежности ФИО3; полимерный пакет, хранящийся на складе хранения УМВД РФ по НАО, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Шкрадюк Т.В. на предварительном следствии в сумме 16 445 рублей 00 копеек (том №1 л.д.127, 182) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 18 975 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШКРАДЮК Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Шкрадюк Т.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шкрадюк Т.В. от назначенного наказания освободить и снять с нее судимость. Меру пресечения в отношении Шкрадюк Т.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Шкрадюк Татьяны Васильевны в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 16000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, находящийся у потерпевшей ФИО3 оставить по принадлежности ФИО3 полимерный пакет, хранящийся на складе хранения УМВД РФ по НАО, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Шкрадюк Т.В. в сумме 18975 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -