Решение по делу № 2-764/2019 ~ М-293/2019 от 08.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-764/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Барбакарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ильницкой Елены Фроловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз Крыма» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2019 Ильницкая Е.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор от 21 ноября 2017 года №СВ000000042, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз Крыма» (далее – КПК «Сберегательный союз Крыма») в лице директора ФИО4 с одной стороны, и пайщика КПК «Сберегательный союз Крыма» в лице ФИО2; взыскать с КПК «Сберегательный союз Крыма» в пользу Ильницкой Е.Ф., как наследника по закону умершего ФИО2, денежные сбережения в размере 64650,00 рублей; взыскать с КПК «Сберегательный союз Крыма» в пользу         Ильницкой Е.Ф. как наследника по закону умершего ФИО2 проценты за использование личных сбережений в соответствии с условиями договора от 21.11.2017 в размере 3994,10 рублей; взыскать с КПК «Сберегательный союз Крыма» государственную пошлину в размере 2268,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2017 между КПК «Сберегательный союз Крыма» и ФИО9 был заключен Договор №СВ000000042, согласно которому ФИО10 был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере 50000,00 рублей. В дальнейшем были переданы дополнительно денежные средства в размере 14650,00 руб. Срок действия договора – по 21.05.2018, однако с учетом того, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ и не мог обратиться с заявлением за 10 дней до даты окончания договора о возврате денежных средств, срок действия был продлен. Истец является наследником после смерти ФИО2 21.01.2019 истец обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик направил ответ о невозможности возмещения вкладов, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождению почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 21.11.2017 между ФИО12 и КПК «Сберегательный союз Крыма» был заключен договор №СВ000000042 передачи личный сбережений кооперативу Пенсионный 2, согласно которому пайщик (ФИО13 передает в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 50000,00 рублей. Срок действия договора с 21 ноября 2017 по 21 мая 2018.

За использование суммы личных сбережений Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждения в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

ФИО14 по указанному договору были внесены денежные средства в размере:

27.11.2017 – 50000,00 рублей;

06.04.2018 – 4500,00 рублей;

20.03.2018 – 10000,00 рублей;

20.03.2018 – 150 рублей.

Всего 68644,10 рублей.

Факт внесения денежных средств подтверждается представленными квитанциями (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец является наследником имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из: денежного вклада, хранящегося в КПК «Сберегательный союз Крыма» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору сбережения № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч.2 ст. 32 Федерального закона от 30.12.2004 №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» в случае прекращения членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, действительная стоимость пая выплачивается наследникам умершего члена кооператива, если ни один из таких наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива в порядке, установленном частью 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 настоящей статьи, наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива. В случае, если пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива, кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли действительной стоимости пая в порядке и в сроки, которые установлены статьей 32 настоящего Федерального закона и уставом кооператива. Наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. Срок выплаты компенсации определяется соглашением между наследниками или при отсутствии такого соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

20.11.2018 истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, согласно отметки на данном заявлении предоставлен ответ «Нет финансовой возможности».

26.01.2019 истец обратилась в адрес ответчика с Претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

Изменение и расторжение договора в силу пунктов 1 и 3 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ч. 4 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, имеются основания для расторжения договора от 21.11.2017, возврата денежных средств, уплаченных по данному договору и процентов в размере 2268,00 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2268,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор от 21 ноября 2017 года №СВ000000042, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз Крыма» в лице директора ФИО4 с одной стороны, и пайщика Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» в лице ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» в пользу Ильницкой Елены Фроловны как наследника по закону умершего ФИО2 денежные сбережения в размере 64650,00 рублей, проценты за использование личных сбережений в соответствии с условиями договора от 21.11.2017 в размере 3994,10 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2268,00 рублей, а всего 70912,10 руб. (семьдесят тысяч девятьсот двенадцать рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2019.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>