Решение по делу № 5-398/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-398/2012

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2012 года                                                                                      город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кочетова Андрея Николаевича, 18 октября 1984 года рождения, уроженца г. Балашова Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 51 «а», кв. 15 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

установил:

Кочетов А.Н. совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2012 года примерно в 12 часов 50 минут водитель Кочетов А.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> около дома № 148 по улице Ленина в городе Балашове Саратовской области, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочетов А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3>, в дневное время он, управляя автомобилем по улице Ленина в г. Балашове, не предоставил преимущества в движении специальному транспортному средству, так как не услышал специального звукового сигнала, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Кочетов А.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> около дома № 148 по улице Ленина в городе Балашове Саратовской области, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В протоколе Кочетов А.Н. пояснил, что не уступил дорогу специальному транспортному средству неумышленно, так как не услышал специальный звуковой сигнал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ ( в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 767) при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>      N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан" (в ред. от 07.12.2011 N 1013) определен исчерпывающий перечень оперативных служб, транспортные средства которых должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы. К ним относятся пожарная охрана, полиция, скорая медицинская помощь, аварийно-спасательная служба, военная автомобильная инспекция и следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, которые должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, оборудование, необходимое для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.

 Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Кочетова А.Н.

Признавая объяснения Кочетова А.Н., данные им в судебном заседании допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Кочетовым А.Н. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Кочетова А.Н. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Кочетова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Кочетов А.Н. признал вину в совершённом административном правонарушении, и признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного Кочетовым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Кочетову А.Н.  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.17, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кочетова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты:  Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУВД-013),

Банк: ГРКЦГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратов,

Счет 40101810300000010010;  БИК 046311001;  КБК 18811630000010000140;

ИНН 6455014992; КПП 645501001; Код ОКАТО 63208000000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин