Решение по делу № 2-2099/2015 ~ М-1852/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                 город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                      Д.В. Широковой

при секретаре                                 Л.Ю. Лещевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице операционного офиса в г. Астрахани ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице операционного офиса в г. Астрахани ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование своих требований истец указал, что дата обезличена ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита № открыл ФИО1 специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей и предоставил ответчику оформленную на его имя международную банковскую карту VISA CARD №№ на срок до дата обезличена с уплатой 22 % годовых. Ответчик согласился с условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», с программой кредитования физических лиц, содержащей условия предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего, по состоянию на дата обезличена образовалась общая сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование № от дата обезличена о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам ответчик не погасил. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Банк Петрокоммерц» в лице операционного офиса в г. Астрахани ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, заблаговременно, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи заблаговременно извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом из представленных доказательств установлено, что дата обезличена между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО «Банк Петрокоммерц». На основании договора к банковскому счету, открытому для совершения операций с использованием международной банковской карты VISA CARD №№, выпущенной на имя ФИО1, был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена года, с уплатой 22% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО КБ «Банк Петрокоммерц» в лице операционного офиса в г.Волгограде выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что по состоянию на дата обезличена у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка. Расчет является арифметически верным и принимается судом.

Суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика.

В связи с этим, заемщику направлено требование о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице операционного офиса в г. Астрахани ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Петрокоммерц» в лице операционного офиса в г. Астрахани ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде задолженность по договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                         Д.В. Широкова