Определение по делу № 2-1032/2018 ~ м-675/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      Писмарёвой В.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И., предъявившей удостоверение ТО № 059973,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/18 по исковому заявлению Коляденковой Марины Васильевны к ГБУЗ МО «МОССМП» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коляденкова М.В., изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «МОССМП», в котором просит взыскать денежную компенсацию на похороны умершего ФИО6 в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец дважды: 15 и 23 мая 2018 года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – ГБУЗ МО «МОССМП» - Цибизов А.М., действующий на основании доверенности (л.д.84), в судебное заседание явился, считал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшей невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие; установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика и прокурор не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1032/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.