Определение по делу № 2-857/2017 ~ М-650/2017 от 07.08.2017

                 Дело № 2-857/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 октября 2017 года        гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Кароян А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТК-Балт» к Шестерикову С.П., Шестериковой И.А. о понуждении подписания актов приёма-передачи по договорам участия в долевом строительстве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Балт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать Шестерекова С.П. и Шестерикову И.А. подписать акты приёма-передачи по договорам участия в долевом строительстве от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, датой, согласно апелляционного определения Калининградского областного суда, <Дата>

В предварительное судебное заседание, назначенное на <Дата> на <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По итогам предварительного заседания рассмотрение дела назначено на <Дата> на <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> представитель ООО «СТК-Балт», Шестериков С.П., Шестерикова И.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░