Решение по делу № 12-338/2019 от 23.05.2019

Дело 12-338/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                  19 июня 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Ефлова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 18 апреля 2019 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Ефлова С.Н. возвращены в Кемеровский отдел государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания.

Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2019 г. жалоба должностного лица органа административной юрисдикции на указанное определение мирового судьи возвращена заявителю без рассмотрения.

Заместитель начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 обратился в Кемеровский областной суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении, исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришёл к правильному выводу, что должностное лицо органа административной юрисдикции не наделено правом обжалования определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

Указанные выводы судьи районного суда соответствуют требованиям закона, жалоба заместителя начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 возвращена без рассмотрения обоснованно, в связи с чем, оснований для отмены судебного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░