Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2091/2013 от 21.10.2013

№ 22 и – 2091/13 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ушакова <...> на постановление Советского районного суда г. Орла от 17 сентября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Ушакова <...>, <...>, ранее судимого:

1) 27 апреля 2012 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колоний общего режима;

2) 29 августа 2012 года мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 12 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления осужденного Ушакова С.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шелепы А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Финадеева А.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ушаков С.С. отбывает наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 12 сентября 2012 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыл 1/3 срока наказания – <дата>.

Осужденный Ушаков С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы. В обоснование указал, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения, вину полностью осознал, в содеянном раскаялся. После освобождения обязуется вести законопослушный образ жизни.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство. В обоснование ссылается на то, что в соответствии с положением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ с учётом данных о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию неотбытая осужденным часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу вышеуказанных норм закона, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учётом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что Ушаков С.С. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по <...> области с <дата>. С <дата> зачислен в отряд <...> при следственном изоляторе на должность <...>. В последующем переведен на должность <...>. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Отбывает наказание в облегчённых условиях содержания. На мероприятия воспитательного характера старается реагировать, однако правильные выводы делает не всегда. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С администрацией учреждения вежлив, требования сотрудников учреждения выполняет. Свою вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 18).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Ушакова С.С., за весь период отбывания наказания он имеет <...> поощрение в виде <...>, имеет <...> взыскание в виде <...>, которое на момент рассмотрения ходатайства осужденного не снято и не погашено в установленном законом порядке (л.д. 19).

Из справки о выполнении программы психологической коррекции личности следует, что осужденный Ушаков О.В. индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично, требует дальнейшего психологического сопровождения (л.д. 20).

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, с учётом того, что поведение осужденного Ушакова С.С. за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку он имеет <...> взыскание в виде <...> которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено в установленном законом порядке, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, частично выполнил индивидуальную программу психологической коррекции личности, суд, приняв во внимание характеризующие Ушакова С.С. данные за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства осужденного, пришёл к правильному выводу об оставлении ходатайства осужденного Ушакова С.С. без удовлетворения.

Вопреки доводам осужденного Ушакова С.С., решение по его ходатайству судом принято на основании полного и объективного исследования всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Основания к отказу в удовлетворении ходатайства судом приведены правильно, в соответствии с требованиями закона и с учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, выводы суда в постановлении должным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Ушакова С.С.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

постановление Советского районного суда г. Орла от 17 сентября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ушакова <...> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ушакова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий