Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2014 ~ М-670/2014 от 15.07.2014

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е Д2-729/14

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014г.

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой В.И. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области о взыскании убытков, причиненных в связи с неправильным начислением пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева В.И. обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ГУ -
Управление Пенсионного фонда РФ в *** о взыскании убытков,
причиненных в связи с неправильным начислением пенсии. В обоснование требований истец
указала, с *** года в соответствии с ФЗ-173 « О трудовых пенсиях в РФ» ей
выплачивается пенсия. Расчет пенсии был произведен из общего трудового стажа в соответствии с п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» до 01.01.2002г. - ***, при среднем заработке за период *** г. ( по справке от ***.) за период работы в Нижнетуринском агентстве «Союзпечать». Однако, при расчет пенсии пенсионным органом не был учтен заработок по совместительству за работу в наркологическом отделении ЦМСЧ-91, что существенно повлияло на размер трудовой пенсии по старости.

*** Казанцева В.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии. Начиная с *** г. размер моей пенсии составил *** руб. При этом специалисты ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области Казанцевой В.И. пояснили, что перерасчет пенсии за предыдущий период произведен, не будет.

Истец Казанцева В.И. ссылаясь на данные обстоятельства, просит в судебном порядке взыскать в ее пользу с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ убытки, причиненные в связи с неправильным начислением пенсии за период с *** по *** сумму недополученной пенсии в размере *** руб., а также компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. и расходы на оплату гос.пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец Казанцева В.И. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Лесном Свердловской области Юдина А.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Казанцевой В.И., суд приходит к следующему.

Статья 18 Федерального закон от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ), определяет порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий.

Судом установлено следует из материалов дела, что истец Казанцева В.И. , *** года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с *** пожизненно.

Расчет пенсии Казанцевой В.И. был произведен на основании представленных документов имеющихся в пенсионном деле на дату возникновения права, в том числе и представленной справкой о заработной плате в Нижнетуринском МУП «Роспечать» от ***

***. Казанцева В.И. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии представив справку о заработной плате ФМБА России от ***. №***

В соответствии с п.1 ст.20 Закона 174-ФЗ «перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону уменьшения либо увеличения.

В соответствии с п.2 ст.20 Закона №173-ФЗ «заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя».

Рассмотрев представленные документы ответчик - Управление пенсионного фонда пересчитал размер пенсии Казанцевой В.И. в соответствии с представленным документом от *** г.

С *** Казанцевой В.И. выплачивается пенсия, рассчитанная с учетом заработной платы за период с *** г.г. ФМБА России, что не оспаривается сторонами по делу.

Истец Казанцева В.И. просит взыскать с УПФР в городе Лесном Свердловской области в ее пользу убытки, причиненные в связи с неправильным начислением пенсии в период с *** по *** в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что расчет пенсии в 2004 году Управлением был сделан с нарушением ее права, т.к. не был при расчете пенсии рассмотрен заработок за *** г.г. в наркологическом отделении ЦМСЧ-91 г.Лесного.

Как было указано выше перерасчет пенсий носит заявительный характер, т.е. осуществляется на основании заявлений пенсионеров, к которым прилагаются необходимые документы.

Положениями статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

Истице был сделан перерасчет пенсии на основании поступившего в территориальный пенсионный фонд заявления от *** с ***, что соответствует норме закона.

Судом установлено и не оспорено стороной истца, что пенсия была назначена Казанцевой В.И. на основании представленных в пенсионный орган документов, в которых отсутствовала справка из ЦМСЧ -91 города Лесного, а также учитывая, что ЦМСЧ-91 не подтвердили факт получения справки о заработной плате, ранее обращения истицы за перерасчетом истицы в пенсионный фонд, данные обстоятельства в совокупности исключает вину пенсионного органа в неправильном установлении истице размера пенсии по старости.

С учетом изложенного оснований для взыскания убытков в виде недополученной истицей пенсии по старости за три года, предшествующих обращению в пенсионный орган суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг по составлению иска в суд, которые документально подтверждены истцом, заявленные расходы по оплате услуг представителя соответствуют действующим на территории Свердловской области тарифам, вместе с тем, поскольку требования о взыскании убытков за три года предшествующих обращению истицы за перерасчетом, суд отклонил, судебные расходы не могут быть удовлетворены за счет ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцевой В.И, к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в *** о взыскании убытков, причиненных в связи с неправильным начислением пенсии, за период с *** по *** в размере *** рублей *** коп., расходов по оплате юридической помощи в размере *** рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья М.Н.Зыкина