Приговор по делу № 1-59/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-59/2014                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                 с.Стерлибашево

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Сахиуллина Р.Х.,

защитника Гайнитдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахиуллина Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее техническое образование, работающего в филиале <данные изъяты>» <адрес> начальником административно-хозяйственного отдела, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель Сахиуллин Р.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> км автодороги <адрес>» на территории <адрес>, где нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - правила дорожного движения), предусматривающего привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть совершил обгон попутно движущегося транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения через горизонтальную разметку в зоне действия дорожного знака <данные изъяты> «Обгон запрещен» правил дорожного движения, в связи с чем на данном участке автодороги «<адрес>» на территории <адрес> Республики Башкортостан был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Стерлибашевский» (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД) лейтенантом полиции Н., который в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Стерлибашевский» подполковником полиции П., с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, нес службу на данном участке автодороги совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Стерлибашевский» (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД) старшим лейтенантом полиции Б.

Далее, по законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Н. водитель Сахиуллин Р.Х. для составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения &apos; проследовал в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где инспектор ДПС ОГИБДД старший лейтенант полиции Б. разъяснил о своем намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В ответ на законные действия инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции Б. Сахиуллин Р.Х., имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия в виде не составления инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Б. протокола об административном правонарушении, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, предложил последнему взятку в виде денежных средств.

Получив отказ инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции Б. принять денежные средства и не составлять протокол об административном правонарушении, у Сахиуллина Р.Х. с целью избежать административной ответственности за грубое нарушение правил дорожного движения возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД старшему лейтенанту полиции Б. за не составление последним на него протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение требований п. 1.3 правил дорожного движения, Сахиуллин Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном на обочине <данные изъяты> участка автодороги <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, лично передал инспектору ДПС ОГИБДД старшему лейтенанту полиции Б. незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение его к административной ответственности, установленной КоАП Российской Федерации, за допущенное им административное правонарушение, 7редусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В ходе состоявшихся бесед инспектор ДПС ОГИБДД старший лейтенант полиции Б. неоднократно предупреждал Сахиуллина Р.Х. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств Сахиуллин Р.Х. был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

Сахиуллин Р.Х. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение им дачи взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, довести до конца не мог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ДПС ОГИБДД старший лейтенант полиции Б. денежные средства, переданные ему Сахиуллиным Р.Х., в руки не взял, после чего с целью предотвратить преступные действия Сахиуллина Р.Х. сообщил о произошедшем акте дачи взятки в дежурную часть МО МВД России «Стерлибашевский» и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты.

Таким образом, своими преступными действиями Сахиуллин Р.Х. совершил покушение на дачу взятки - умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Сахиуллин Р.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что Сахиуллин Р.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гайнитдинов Р.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Сахиуллина Р.Х.

Государственный обвинитель Валиков М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сахиуллина Р.Х., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания в отношении Сахиуллина Р.Х., суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и на производстве, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сахиуллина Р.Х. суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахиуллину Р.Х., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначить Сахиуллину Р.Х. наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Признанные вещественным доказательством денежные средства в сумме <данные изъяты>, использованные подсудимым при совершении преступления, подлежат обращению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахиуллина Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30 000 (тридцать тысяч) рублей с взысканием их в доход государства.

Меру пресечения Сахиуллину Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одну денежную купюру достоинством <данные изъяты>, принадлежащая Сахиуллину Р.Х., хранящуюся при уголовном деле, после вступления в законную силу приговора, обратить в доход государства;

- СD-R диск с аудиовизуальными записями, хранящийся при уголовном деле, после вступления в законную силу приговора оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                         И.С. Семенов