Решение по делу № 2-2582/2012 ~ М-1275/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-2582-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              «20» апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьячковой О.П. к Петровой Л.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Дьякова О.П. обратилась в суд с иском к Петровой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска указала, что ____ 2010 года ответчик взяла у нее в долг сумму в размере ___ рублей по письменной расписке. Указанная расписка была составлена в простой письменной форме. Окончательный срок возврата займа ____ 2011 года с учетом ___ % за использование займа, ответчик обязалась вернуть ___ рублей. В указанный окончательный срок возврата денежного займа ответчик не выполнила. Согласно расписке, в случае неуплаты в срок до ____ 2011 года она имеет право взыскать в судебном порядке заем с учетом индексации просроченной суммы займа. На неё предложение о добровольной уплате долга ответчик заверяет её обещаниями, то есть всячески уклоняется от уплаты. Просит взыскать с ответчика заем в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., услуги за представителя в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.

Представитель истца по доверенности Калабина Г.К. в суд исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. Требование о взыскании расходов за услуги представителя в размере ___ руб. не поддержала.

Ответчик Петрова Л.Л. в суд не явилась надлежащим образом извещена, причину своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства. В ходе судебного заседания ____2012 года ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2010 года ответчик взяла у истца в долг сумму в размере ___ рублей по письменной расписке от ____2010г. Согласно письменной расписке окончательный срок возврата займа ____ 2011 года. Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать ___% от общей суммы займа. Обязалась вернуть заем в размере ___ рублей.

Как установлено в суде, ответчик до настоящего времени не вернула истцу денежный заем. На предложение истца о возврате суммы займа ответчик всячески уклоняется.

Истцом представлен суду расчет индексации заемного долга по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ. Данный расчет суд считает обоснованным, оснований не доверять данному расчету истца, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дьячковой О.П. к Петровой Л.Л. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.Л. в пользу Дьячковой О.П. сумму займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб., всего ___ руб. (___).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Н.А. Кычкина