Решение по делу № 2-809/2016 ~ M-393/2016 от 11.02.2016

Дело №2-809/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Ю.И. к Заболотному А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Ю.И. обратился в суд с иском к Заболотному А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что +++ между Потаповым Ю.И. и Заболотным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства +++ и уплатить за пользование денежными средствами 20% годовых. В подтверждение получения займа ответчиком была +++ написана расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы. По истечении установленного договором срока денежные средства Заболотным А.В. возвращены не были. +++ Заболотный А.В. возвратил истцу часть суммы основного долга в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей распиской. Срок договора истек, однако оставшаяся сумма долга ответчиком не погашена до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела сумма исковых требований в части размера процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами была уточнена, истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности указана <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Володина Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать за период с 19.04.2014г. по +++г. исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., за период с +++г. по +++г. сходя из суммы основного долга <данные изъяты>

Ответчик Заболотный А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично – в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, указал о несогласии с размером процентов в связи с тем, что часть долга в сумме <данные изъяты> возвратил Потапову Ю.И. +++. Поскольку отношения с займодателем являлись доверительными, он не стал требовать от Потапова расписку в получении денег. В декабре 2015 года истец стал требовать возврата денежных средств, высказывал угрозы, в связи с чем Заболотный предложил написать расписку в получении части долга. В расписке указана дата её написания, а не дата фактического возврата денежных средств. Также пояснил, что договором займа предусматривалась оплата <данные изъяты> в месяц за пользование денежными средствами.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности Володиной Е.Ю., ответчика Заболотного А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, из которой следует, что Заболотный А.В. получил от Потапова Ю.И. <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до +++ с процентами в размере 20% годовых. Данная расписка составлена +++, подписана Заболотным А.В. Подпись заемщика в судебном заседании не оспорена (л.д.22).

Таким образом, суд полагает установленным, что +++ между сторонами был заключен договор займа на изложенных в расписке условиях.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Написав +++ расписку, Заболотный А.В. обязался в установленный в ней срок выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Ответчиком при рассмотрении дела представлена расписка Потапова Ю.И., из которой следует, что истец получил часть долга от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, остаток <данные изъяты> процентами обязуется вернуть 8-9 декабря с процентами. Данная расписка датирована +++.

Расчет заявленных ко взысканию процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом того, что часть долга в размере <данные изъяты> погашена Заболотным А.В. +++.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что фактически данная сумма передана истцу +++.

Учитывая в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ буквальное толкование значение содержащихся в указанной расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что часть долга в размере <данные изъяты> возвращена Потапову Ю.И. +++, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом представлены расписки о получении денежных средств в счет погашения процентов за пользование займом за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года по <данные изъяты> в месяц на общую сумму <данные изъяты>.(л.д.45-50).

Ответчиком данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, доказательств исполнения в полном объеме обязанности по возврату суммы долга в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком обязанность по возврату долга Потапову Ю.И. в установленный срок не исполнена.

С учетом изложенных обстоятельств судом производится следующий расчет задолженности Заболотного А.В. по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа:

За период с +++ по +++ (416 дн.): <данные изъяты>

Выплачено ответчиком за период с +++ по +++ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенных положений закона истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, является неточным, в связи с чем производится новый расчет:

С +++ по +++ (43 дн.): <данные изъяты>

С +++ по +++ (14 дн.): <данные изъяты>

С +++ по +++ (30 дн.): <данные изъяты>

С +++ по +++ (33 дн.): <данные изъяты>.

С +++ по +++ (29 дн.): <данные изъяты>.

С +++ по +++ (30 дн.): <данные изъяты>.

С +++ по +++ (33 дн.): <данные изъяты>.

С +++ по +++ (22 дн.): <данные изъяты>

С +++ по +++ (6 дн.): <данные изъяты>

С +++ по +++ (41 дн.): <данные изъяты>.

С +++ по +++ (25 дн.): <данные изъяты>.

С +++ по +++ (12 дн.): <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком исполняются не надлежащим образом, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований частично, в том числе: <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов по договору, <данные изъяты>. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотного А.В. в пользу Потапова Ю.И. сумму долга по договору займа от +++ в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В.Яньшина

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2016 года