дело № 2-1179
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2016 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
при секретаре Колесовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № к Румянцевой Ольге Михайловне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № (далее-банк) обратилось в суд с иском к Румянцевой О.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности в общей сумме - ---- руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Истец (до ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Сбербанк России») и Румянцева О.М. (далее - заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме - ---- руб. под 23,9 % годовых на срок - по ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, ответчик не исполняет свои обязательства по договору - по ежемесячному погашению кредита и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Банк потребовал у заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо, в котором также содержалось предложение о расторжении кредитного договора. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена; согласия на расторжение кредитного договора заемщик не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме - ---- руб., в том числе: просроченные проценты - ---- руб., просроченный основной долг - ---- руб., неустойка по просрочке процентов - ---- руб., неустойка по просрочке основного долга - ---- руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - ---- руб. Кроме того, в возмещение расходов по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика ---- руб.
Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело (л.д. 2, 2-оборот).
Ответчица Румянцева О.М. в суд не явилась; о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ответчица представила в суд заявление, согласно которому она добровольно признаёт указанные исковые требования; последствия данного процессуального действия понимает.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом .
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины - ---- руб. (л.д.7) также следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: