Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6515/2021 от 12.01.2021

Судья – Мороз А.П.         Дело № 33-6515/2021

(№ 9-623/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кучумовой Л.П. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Кучумова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего Погорелко А.М., ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 22 октября 2020 года исковое заявление Кучумовой Л.П. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований п.4 ст.132 ГПК РФ (отсутствием доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования). Истцу необходимо получить от органов управления товарищества указанные в описательно-мотивировочной части документы и приобщить их к исковому заявлению. Предоставлен срок до 9 ноября 2020 года для исправления недостатков.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением требований определения от 22 октября 2020 года.

В частной жалобе Кучумова Л.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что истцом соблюдены правила предъявления иска. Кучумовой Л.П. подано заявление в ТСЖ «Сан-Марина» о предоставлении необходимых документов, заявление оставлено без ответа. Таким образом, все возможности получения необходимых доказательств Кучумова Л.П. исчерпала.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определений суда.

Основания для возвращения искового заявления определены статьей 135 ГПК РФ. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранил выявленные недостатки искового заявления в установленный судом первой инстанции срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Кучумова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Черноморский» в лице конкурсного управляющего Погорелко А.М., ТСЖ «Сан-Марина» о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Так, оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцу необходимо получить от органов управления товарищества указанные в описательно-мотивировочной части документы при их наличии и приобщить их к исковому заявлению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

На основании ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с приведенными выше нормами права суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение достаточности доказательств определяется при подготовке дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления иска без движения.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определения подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права, исковое заявление Кучумовой Л.П. - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

33-6515/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Кучумова Л.П.
Ответчики
ТСЖ "Сан-Марина"
ООО "Торговый дом "Черноморский"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пономарева Любовь Евгеньевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.01.2021Передача дела судье
18.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее