Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2018 ~ М-4130/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 2-4699/2018

25 октября 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Татьяны Геннадьевны к ООО «Институт Диетологии» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ульянова Т.Г. в лице представителя по доверенности Приезжевой Т.А. обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Институт Диетологии» были заключены по выбранному Ульяновой Т.Г. абонементу сроком на <данные изъяты> месяцев: договор оказания услуг №, предметом которого являлись платные медицинские услуги по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлению подвижности суставов; договор № об оказании услуг по коррекции фигуры.

Цена услуг в рамках абонемента составляла <данные изъяты>., цена услуг со скидкой составляла <данные изъяты>. В целях оплаты предоставляемых услуг по договору она заключила договор потребительского кредита с АО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> месяца. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за пользование кредитом за два года составляет <данные изъяты> коп., а всего общая сумма платежа <данные изъяты>. В рамках кредитного договора открыт счет №

Ульяновой Т.Г. в полном объеме исполнены обязательства по заключенным договорам оказания услуг № по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов, и договору № об оказании услуг по коррекции фигуры, а именно стоимость товара, определенная по соглашению сторон, оплачена в полном объеме.

При заключении вышеуказанных договоров истец полагала, что ей будут оказаны медицинские услуги, однако впоследствии, после ознакомления с документами, выяснилось, что будут оказаны косметологические услуги, в оказании которых она не нуждается.

Согласно п. 1.6 договора № об оказании услуг по коррекции фигуры, п. 1.7 договора № по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлению подвижности суставов, услуги должны были оказываться в соответствии с выбранной программой лечения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и разрабатываемой исполнителем с учетом ее фактического физиологического состояния, имеющихся противопоказаний, а также возрастных и физических особенностей.

В нарушение указанных пунктов договоров индивидуальная программа с учетом имеющихся хронических заболеваний и противопоказаний с указанием определенного количества конкретных процедур не составлялась, к договорам были приложены лишь прайс-листы с указанием оказываемых услуг и их стоимости. Наличие у нее хронических заболеваний, являющихся основанием для противопоказаний к проводимым процедурам, не выяснялось, выписки из медицинской карты о состоянии здоровья не истребовались, что противоречит пунктам заключенных договоров.

Согласно п. 3.1.3 заключенных договоров исполнитель обязан довести до заказчика полную и достоверную информацию об услугах. В нарушение указанного пункта заключенных договоров специалистами ООО «Институт Диетологии» сделано не было.

В соответствии с п. 3.1.5 заключенных договоров исполнитель обязан организовать и согласовать с Ульяновой Т.Г. рекомендуемый план процедур. В нарушение указанных пунктов заключенных договоров планы процедур с ней согласованы не были.

Согласно приложенным к договорам прайс-листам в одно посещение должно назначаться не более 2 процедур по назначению специалистов центра, а ей назначено на ДД.ММ.ГГГГ.-4 процедуры: 3 процедуры «<данные изъяты>», 1 процедура «<данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ.-4 процедуры «<данные изъяты>» на <данные изъяты> зон, что также противоречит пунктам заключенного договора.

Процедуры, указанные в ее карте клиента: процедура «<данные изъяты>» противопоказана истцу из-за наличия хронических заболеваний печени, желчного пузыря и поджелудочной железы; процедура «<данные изъяты>» противопоказана из-за наличия гинекологического заболевания; процедура «<данные изъяты>» противопоказана из-за повышенной чувствительности к холоду; процедура «<данные изъяты>» также противопоказана из-за заболевания печени.

Полная и достоверная информация об этих процедурах и других процедурах, проводимых ООО «Институт Диетологии», истцу предоставлена не была в нарушение п.3.1.3 заключенных договоров и в нарушение п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,.

Из буквального толкования договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и прайс-листов, являющихся их неотъемлемой частью, следует, что в договорах не определен конкретный перечень услуг, которые будут оказаны по договорам, порядок и срок предоставления конкретной услуги.

В нарушение ч. 1 ст. 423 ГК РФ в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. и договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. не определен конкретный предмет договоров, являющийся существенным условием договора, не указан конкретный перечень услуг, а также конкретный порядок и сроки предоставления конкретной услуги, то есть сторонами не было достигнуто соглашение в отношении существенных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик на претензию не ответил, что свидетельствует об отказе в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Истец Ульянова Т.Г. просила: 1) расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов; 2) расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по коррекции фигуры; 3) взыскать с ООО «Институт Диетологии» в пользу Ульяновой Т.Г. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов и по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. по коррекции фигуры в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 4) взыскать с ООО «Институт Диетологии» в пользу Ульяновой Т.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец Ульянова Т.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила: 1) расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов; 2) расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по коррекции фигуры; 3) взыскать с ООО «Институт Диетологии» в пользу Ульяновой Т.Г. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов и по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по коррекции фигуры в размере <данные изъяты> руб.; 4) взыскать с ООО «Институт Диетологии» в пользу Ульяновой Т.Г. проценты за пользование кредитом <данные изъяты> стоимость почтового отправления претензии в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.

Истец Ульянова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы адвокату Приезжевой Т.А., действующей на основании ордера и доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчиком истцу не были возвращены денежные средства в срок, у истца было нервное потрясение. При прохождении процедур клиента сначала заставляют поставить свою подпись в карте клиента за пройденные процедуры, после чего уводят на процедуры. Ответчик должен был предоставить истцу не просто прайс-лист, а составить индивидуальный план по предоставляемым процедурам, согласовать с истцом план процедур. Прайс-лист не является планом. Индивидуальный план прохождения процедуры не составлен, дневник выдан истцу обществом был без указания рекомендаций.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Институт Диетологии» Клюев А.А. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск. В дневнике питания указаны рекомендации клиенту. Перечень процедур подписан клиентом, рекомендации по диете истцом получены, после прохождения процедуры клиент расписывается. Согласно карте клиента подпись истца имеется за ДД.ММ.ГГГГ., однако в связи со сбоем в регистрации процедур клиента ответчик не может подтвердить документально посещение истцом в этот день каких-либо процедур. Поэтому денежные средства были возвращены истцу без учета пройденных в этот день процедур. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом стоимости процедур, которые истцом были пройдены. Денежные средства истцу были возвращены в добровольном порядке и в срок.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Институт Диетологии» было зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается сведениями с официального сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Институт Диетологии» (исполнитель) и Ульяновой Т.Г. (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Институт Диетологии» обязуется оказывать Ульяновой Т.Г. услуги по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов, по выбранному заказчиком абонементу. Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(п.1.1., 1.5.).

Под услугами в рамках договора подразумеваются услуги по прилагаемому перечню услуг (п.1.3).

Услуги оказываются в соответствии с выбранной программой лечения, являющейся неотъемлемой частью договора и разрабатываемой ООО «Институт Диетологии» с учетом фактического физиологического состояния Ульяновой Т.Г., а также возрастных и физиологических особенностей, в течение действия договора ( п. 1.7.),

Сервисное обслуживание заключается сроком на <данные изъяты> месяцев и позволяет проходить не более <данные изъяты> процедур по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов. Исполнитель обязан довести до сведения заказчика полную и достоверную информацию об услугах; организовать и согласовать с заказчиком рекомендуемый исполнителем план процедур. Цена услуг составляет <данные изъяты> руб., что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания. Цена услуг со скидкой составляет <данные изъяты>., что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания ( п.4.1., 4.2.).

Согласно п.4.6 указанных договоров, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств исполнитель предоставляет заказчику скидку от цены услуг, указанной в договоре, в размере суммы процентов по кредиту. Скидка предоставляется заказчику с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за услуги заказчик заключает кредитный договор с банком на срок <данные изъяты> месяца. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуг для заказчика при приобретении в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты>.

Между сторонами подписаны приложения к договору № №: перечень процедур, прайс-лист (стоимость процедур).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Институт Диетологии» (исполнитель) и Ульяновой Т.Г. (заказчик) был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого ООО «Институт Диетологии» обязуется оказывать Ульяновой Т.Г. услуги по коррекции фигуры, а Ульянова Т.Г. обязуется оплачивать предоставляемые услуги в предусмотренные договором сроки. Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Под услугами в рамках договора подразумеваются услуги по прилагаемому перечню услуг (п.1.3).

Услуги оказываются в соответствии с выбранной программой лечения, являющейся неотъемлемой частью договора и разрабатываемой ООО «Институт Диетологии» с учетом фактического физиологического состояния Ульяновой Т.Г., а также возрастных и физиологических особенностей, в течение действия договора ( п. 1.7.),

Сервисное обслуживание- 48 посещений, заключается сроком на <данные изъяты> месяцев и позволяет проходить не более <данные изъяты> процедур по коррекции фигуры, безлимитного посещения фитнес тренировок сроком <данные изъяты> месяцев и посещение индивидуальных занятий по психокоррекции веса в количестве <данные изъяты> часов. Цена услуг составляет <данные изъяты> руб., что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания. Цена услуг со скидкой составляет <данные изъяты>., что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания.

Согласно п.4.6 указанных договоров, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств исполнитель предоставляет заказчику скидку от цены услуг, указанной в договоре, в размере суммы процентов по кредиту. Скидка предоставляется заказчику с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за услуги заказчик заключает кредитный договор с банком на срок <данные изъяты> месяца. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуг для заказчика при приобретении в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты>.

Между сторонами подписаны приложения к договору №: перечень процедур, прайс-лист (стоимость процедур).

В целях оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ. на основании Индивидуальных условий Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита по карте «<данные изъяты>» № № между АО «<данные изъяты>» и Ульяновой Т.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Ульяновой Т.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлению подвижности суставов, договор по оказанию услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. по коррекции фигуры и в десятидневный срок возврата денежной суммы, уплаченной по договорам, в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., на основании п.2 ст.12 Закона РФ « О защите прав потребителей» (не предоставление покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге)).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 с. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" заказчик потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450, ч. 2, ст. 453, ст. 782 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" истец, являясь потребителем, вправе отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании ч.2 ст.12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Согласно пунктам 8.5 договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № подписывая настоящий договор, заказчик (истец по делу) подтверждает, что ознакомился с перечнем процедур, оказываемых ему в процессе выполнения индивидуальной программы, а также составом используемых средств, материалов и оборудования. При этом заказчик подтверждает факт отсутствия у него противопоказаний, препятствующих выполнению процедур, предусмотренных указанной индивидуальной программой, и добровольно согласился на оказание ему данных услуг.

В соответствии с п.6. указанных договоров заказчик (истица) подтверждает, что до подписания договоров исполнитель (ответчик по делу) предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о приобретаемых услугах, о лицах оказывающих услуги.

Под указанными пунктами имеется собственноручная подпись Ульяновой О.Г., как указано выше, сторонами также подписаны приложения к договорам: перечень конкретных процедур (услуг), оказываемых истцу, прайс-лист (стоимость каждой процедуры).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об ознакомлении Ульяновой Т.Г. с подписываемыми документами, подтверждают факт доведения ООО «Институт Диетологии» до сведения истца полной и достоверной информации о приобретаемых услугах.

При заключении договоров сторонами было достигнуто соглашение по их существенным условиям, заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость услуг, условия и порядок оплаты, при заключении договора истец была информирована об объеме и условиях оказываемых услуг. Из пояснений истца следует, что ей были назначены процедуры на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., на которые она не явилась, так как решила отказаться от дальнейших процедур и расторгнуть договор.

В соответствии с п.6. указанных договоров заказчик подтверждает, что до подписания договоров исполнитель (ответчик по делу) предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о приобретаемых услугах, о лицах оказывающих услуги.

Под указанными пунктами имеется собственноручная подпись Ульяновой О.Г., как указано выше, сторонами также подписаны приложения к договорам: перечень конкретных процедур, оказываемых истцу, прайс-лист (стоимость каждой процедуры).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об ознакомлении Ульяновой Т.Г. с подписываемыми документами, подтверждают факт доведения ООО «Институт Диетологии» до сведения истца полной и достоверной информации о приобретаемых услугах.

При заключении договоров сторонами было достигнуто соглашение по их существенным условиям, заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость услуг, условия и порядок оплаты, при заключении договора истец была информирована об объеме и условиях оказываемых услуг. Из пояснений истца следует, что ей были назначены процедуры на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., на которые она не явилась, так как решила отказаться от дальнейших процедур и расторгнуть договор.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств, в том числе, пояснений сторон, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о характере и стоимости оказываемых услуг, их количестве и прейскуранте цен, порядке оплаты, в связи с чем заключенные между сторонами указанные договоры соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам об оказании услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности требований истца о взыскании убытков, причиненных вследствие недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге).

В данном случае расторжение договоров было вызвано не виновным поведением ответчика, а истец воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договора на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении

работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", являясь нормой, которая предполагает отказ от договора без мотива со стороны потребителя и при отсутствии виновных действий (бездействия) со стороны исполнителя, т.е. при добросовестном поведении стороны, поэтому положения п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон.

Соответственно, Ульянова Т.Г. имеет право лишь на возврат оплаченных ею по договору денежных средств за вычетом расходов, понесенных ответчиком в ходе надлежащего исполнения договора.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены.

В связи с чем не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда, процентов, оплаченных по кредитному договору, поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в данном случае ответчиком не допущено.

Согласно индивидуальной карте клиента Ульяновой Т.Г. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ей были оказаны услуги: <данные изъяты> что подтверждается подписью истца.

Общая стоимость данных услуг в соответствии с прайс-листом составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Соответственно, возврат денежных средств истцу должен быть произведен в размере <данные изъяты>

Ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. путем перечисления на счет Ульяновой Т.Г. в банке, что не оспаривалось истцом и подтверждается выпиской по счету АО «<данные изъяты>».

Вышеизложенное свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам. Денежные средства возвращены ответчиком истцу за вычетом стоимости оказанных услуг, оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для взыскания денежных средств по договорам оказания услуг, процентов за пользование кредитом, а также производных от основного требования заявленных требований о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа, суд не находит.

Несвоевременный возврат денежных средств по расторгнутому договору регулируются иными нормами права.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлены, в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ульяновой Татьяны Геннадьевны к ООО «Институт Диетологии» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

@