№ 5-141\16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Федеральный судья Каширского суда <адрес> Жнакин Ю.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковальчука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ковальчук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ковальчук А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> на территории <данные изъяты> он управлял автомашиной марки <данные изъяты> регзнак №, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Ковальчук А.А. был не согласен с данным протоколом при его составлении, не признал свою вину и в судебном заседании, ссылаясь на то, что доказательств того, что он управлял машиной в наркотическом опьянении не имеется и в тот день он был задержан по уголовному делу за причастность к наркотическим средствам.
В подтверждение вины Ковальчука А.А. по административному делу представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении, направление № материала от гр-на Ковальчука А.А. биосреды (<данные изъяты>), протокол об отстранении от управления т\с Ковальчука А.А., запрос на забор биосреды, справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование и заключение к акту такого исследования (лд.<данные изъяты>).
Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что при проведении оперативных мероприятий Ковальчук А.А. был задержан сотрудниками уголовного розыска на территории кооператива <данные изъяты>, после чего его вызвали для оформления административных материалов. Со слов сотрудников розыска, Ковальчук А.А. управлял автомашиной как водитель в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. На основании этих данных, а также признаков опьянения у Ковальчук А.А. он составил документы имеющиеся в деле. Объяснений с Ковальчука, сотрудников уголовного розыска он не брал. Эти сотрудники писали рапорт по данному факту. Почему его нет в деле, он не знает. Фамилии сотрудников розыска он не помнит. Сам он не являлся свидетелем того, что Ковальчук А.А. управлял в тот вечер автомобилем.
Оценив все имеющиеся в дела доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства того, что Ковальчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут был водителем и управлял автомашиной <данные изъяты> регзнак № – в деле отсутствуют. Инспектор ДПС очевидцем управления автомашиной Ковальчуков А.А. не был, сведения о управлении автомашиной были получены инспектором ДПС от других лиц, однако данные лица по делу не установлены, в качестве свидетелей не привлечены. И эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в деле неустановлено (отсутствует) событие административного правонарушения, так как к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит привлечению только водитель, управляющий транспортным средством и находящийся в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Ковальчука А.А. за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья Ю.Н. Жнакин