Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2021 ~ М-1889/2021 от 10.08.2021

9-217/2021

26RS0017-01-2021-003623-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Шилькрот Марины Ивановны к Шилькрот Дмитрию Александровичу, Шилькрот Александру Александровичу, Левицкой Кристине Александровне о включении долговых обязательств умершего заемщика в наследственную массу, признав обязательства совместно нажитым имуществом, о распределении долговых обязательств между наследниками умершего заемщика в равных долях,

У С Т А Н О В И Л.

Истец Шилькрот М.И. обратилась в суд с иском к Шилькрот Д.А., Шилькрот А.А., Левицкой К.А. о включении долговых обязательств умершего заемщика в наследственную массу, признав обязательства совместно нажитым имуществом, о распределении долговых обязательств между наследниками умершего заемщика в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из ч. 2 и ч.3 ст. 136 Кодекса, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 п. 7, ч. 2 ст. 135 Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Кисловодского городского суда от 11.08.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.08.2021, истцом в нарушении требований п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в частности ответчику Левицкой К.А., 3 лицу ПАО Сбербанк.

Во исполнение определения судьи от 11.08.2021, 21.08.2021 истец обратился в суд с заявлением о продлении сроков оставления заявления без движения, приложив уведомления о направлении ответчику Левицкой К.А., 3 лицу ПАО Сбербанк копий исков с приложением.

Поскольку, в установленный срок, указанные в определении недостатки не были устранены, заявление об устранении недостатков с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения направлено в суд после истечения установленных судьей сроков, на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шилькрот Марины Ивановны к Шилькрот Дмитрию Александровичу, Шилькрот Александру Александровичу, Левицкой Кристине Александровне о включении долговых обязательств умершего заемщика в наследственную массу, признав обязательства совместно нажитым имуществом, о распределении долговых обязательств между наследниками умершего заемщика в равных долях.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.