Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-582/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Чиркова Е.А.,

изучив в порядке досудебной подготовки материалы дела № 12-582/2021 по жалобе Плешакова И.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Плешаков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Плешаков И.М. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений указанной нормы следует, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в пункте 3 части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса органов, должностных лиц, которые правомочны на рассмотрение жалобы.

Из материалов дела следует, что Плешаков И.М. в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ обжаловал постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратившись с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плешакова И.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменено путем снижения размера назначенного ему административного штрафа до 100 000 рублей.

Таким образом, заявителем выбран способ реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем принесения жалобы вышестоящему должностному лицу, в порядке подчиненности, возможность неоднократного обжалования акта по делу об административном правонарушении нормами главы 30 КоАП РФ исключается.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ст. 24.1. задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Плешакова И.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению с разъяснением заявителю его права обратиться в суд с жалобой на решение должностного лица с соблюдением требований ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, указав об этом в просительной части жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Плешакова И.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с жалобой на решение вышестоящего должностного лица по месту рассмотрения жалобы, после устранения допущенных недостатков и соблюдением требований ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Чиркова

 № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№