Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-262/2017 от 01.08.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Кольцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РЕДУТ» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № с Меньшикова А. Ю. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 01257001210713 от 01.04.2013г в размере 502608,60 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 8144,64руб.

ООО «Редут» обратилось в Красноглинский районный суд с заявлением о замене стороны, поскольку, 26.02.2016г между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии. В свою очередь между заявителем и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор о переуступке права требования от 12.05.17г.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Служба взыскания «Редут», Меньшиков А.Ю. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> между ООО «Служба взыскания «Редут» и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор цессии №-ПК, согласно которому ПАО «Татфондбанк» уступил заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении Меньшикова А.Ю.

<дата> между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «РЕДУТ» был заключен уступки права требования, согласно которому ООО «Служба взыскания «Редут» уступил заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении Меньшикова А.Ю. по кредитному договору 01257001210713 от 01.04.2013г, в связи с чем суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №?1369/2014 и считать взыскателем по делу ООО «Редут».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №?1369/2014, с ООО «Служба взыскания «Редут» на правопреемника ООО «Редут».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.