Решение по делу № 2-2663/2014 ~ М-2716/2014 от 10.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд Иркутской .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Иркутского .... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Иркутского .... в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Иркутского ...., действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет Иркутского .... муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Иркутского .... Иркутской .... от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу **/**/****.

Из указанного приговора следует, что в начале апреля 2013 года более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, произрастающих в лесном массиве, расположенном в Хомуиовском участковом лесничестве Иркутского .... совершил незаконную рубку лесных насаждений с целью их дальнейшей реализации получения личной материальной выгоды. Так, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в квартале № выдела № «Технический участок № 6» .... участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской .... по Иркутскому лесничеству, где в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), не имея соответствующих разрешительных документов на проведение лесозаготовительных работ, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи привезенной собой бензопилы марки «Хускварна», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 11 деревьев породы сосна, общим объемом 7,038 куб.м. при таксовой стоимости древесины на корню ~~~ руб. за 1 куб.м., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от **/**/**** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб на сумму ~~~ руб.    

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда. В соответствии с ними территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской .... по Иркутскому лесничеству произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями ФИО2, который составил ~~~ руб.

Вопрос о возмещении осужденным причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался. До настоящего времени вред государству ФИО2 не возмещен.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ лесопользование в Российской Федерации осуществляется на возмездной основе. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации.

Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный бюджет не поступили денежные средства от использования лесов.

Кроме того, в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды (в частности, от уничтожения), а ответчиком лесные насаждения были незаконно срублены, то есть уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Также поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде (ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на земельных участках, находящихся федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Иркутского района ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что требования Прокурора основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с неявкой ответчика представила заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил.

Представитель третьего лица Агентства лесного хозяйства Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО5, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № Иркутского .... Иркутской .... от **/**/**** ФИО2 �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�™�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????����???��?????????????j�?????????????????????????�????????????�????????????�????????????�?????????????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?

Приговор суда вступил в законную силу **/**/****.

Из указанного вступившего в законную силу приговора следует, что в начале апреля 2013 года более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, произрастающих в лесном массиве, расположенном в .... участковом лесничестве Иркутского .... совершил незаконную рубку лесных насаждений с целью их дальнейшей реализации получения личной материальной выгоды. Так, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в квартале № выдела № «Технический участок № 6» .... участкового лесничества территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской .... по Иркутскому лесничеству, где в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), не имея соответствующих разрешительных документов на проведение лесозаготовительных работ, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи привезенной собой бензопилы марки «Хускварна», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 11 деревьев породы сосна, общим объемом 7,038 куб.м. при таксовой стоимости древесины на корню ~~~ руб. за 1 куб.м., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от **/**/**** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб на сумму ~~~ руб.