Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-9627/2015 ~ М-11762/2015 от 25.12.2015

№9а-9627/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Никитиной Е.М. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Никитиной Е.М., в котором его податель просит взыскать с административного ответчика штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Административный истец в административном исковом заявлении указал в качестве места жительства ответчика Никитиной Е.М. адрес: <адрес>

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Республике Карелия, ответчик Никитина Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, то, что в соответствие с частью первой статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется, в том числе, в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, при том, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что административный иск силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

При этом принимается во внимание правовая позиция, неоднократно подтвержденная Конституционным Судом РФ (среди прочего – постановления от 02.02.1996 № 4-П, от 16.03.1998 № 9-П, от 02.07.1998 № 20-П), согласно которой право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Никитиной Е.М. о взыскании обязательных платежей возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с настоящим административным иском в Прионежский районный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых