Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-328/2017 от 04.08.2017

Мировой судья Шишкарёва И.А.

Судебный участок №8 г.Петрозаводска

№11-328/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Коваленко В.В.,

при секретаре

Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корнякова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» к Корнякову С.А., Корняковой В.И., Корняковой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Корнякову С.А., Корняковой В.И., Корняковой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниями, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» в равных долях взысканызадолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

С данным решением не согласен ответчик Корняков С.А., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель указывает, что судом незаконно взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истек срок исковой давности. Истец указывает, что добросовестно оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ранее прокуратурой г.Петрозаводска проводилась проверка по факту наличия задолженности за спорный период, по результатам которой было установлено, что задолженности не имеется.

Представитель истца ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик Корняков С.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Корнякова Е.С. и Корнякова В,И. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, ст. 39, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 672, 678, 682 Гражданского кодекса РФ собственник и наниматель жилого помещения и члены их семей обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п.п. 2 ч. 2, ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчикам на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЦ» и ОАО «ПКС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «КРЦ» осуществляет начисление, сбор, перерасчет и перечисление платежей за услуги по теплоснабжению (центральное отопление) и горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЦ» и ОАО «ПКС» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «КРЦ» осуществляет начисление, сбор, перерасчет и перечисление платеже за услуги по холодному водоотведению.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (начислено истцом) – <данные изъяты> (оплачено ответчиками) – <данные изъяты>. (корректировка). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что доказательств погашения образовавшейся за спорный период задолженности ответчиками не представлено, мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований и взыскании в равных долях с ответчиков в пользу ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ мировым судьей также правомерно взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требования государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не может быть принят во внимание, поскольку о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось в суде первой инстанции до вынесения решения по делу. В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, которые были предметом судебного разбирательства, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Коваленко