Приговор по делу № 1-407/2016 от 12.04.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 мая 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

защитника – адвоката Зандеевой С.К.,предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого Федина И.С.,

при секретаре – Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Федина И.С.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что Федин И.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Федин И.С. ДД.ММ.ГГГГ около минут имея преступный умыcел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, пришел на ... где находясь с ДД.ММ.ГГГГ тем самым Федин незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы . После чего. Федин незаконно храня при себе указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) пришел на федеральную ... где остановил проезжающую мимо автомашину под управлением водителя Б. с которым приехал ..., где около ДД.ММ.ГГГГ на ... водитель указанной автомашины был остановлен сотрудниками ОВО Управления МВД России по ... по подозрению в совершении преступления. В этот момент Федин, находясь в салоне автомашины испугавшись привлечения к уголовной ответственности, спрятал имеющееся при себе наркотическое средство -каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы в бардачок указанной автомашины. Однако действия Федина были замечены сотрудником полиции и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомашины регистрационный знак было обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранимое Фединым наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы - которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Органом дознания, действия Федина И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Федина И.С. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Федин И.С. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Федину И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление Федина И.С. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федина И.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федина И.С. согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Федина И.С., с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления Федину И.С. рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

Обязательство о явке в отношении Федина И.С. – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марихуану (каннабис) массой 96 граммов, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков