Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2014 от 21.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Бобровской Л.В.,

и защиты в лице адвоката Шадриной Г.М.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № года по обвинению

Перфилова ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ года, Перфилов Е.С., находясь около <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство «скорость» <...>, массой 4,26 грамма, т.е. в крупном размере, признанный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое незаконно хранил непосредственно при себе, передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., в 01 час. 00 мин., Перфилов Е.С. был задержан сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на посту ПУ-205 по адресу: <адрес>, 6а. Наркотическое средство в выше указанной массе у Перфилова Е.С. в ходе досмотре было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перфилов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Перфилова Е.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Перфилов Е.С. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, он ранее не судим, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <...>

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им в дальнейшем новых преступлений, назначить Перфилову Е.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Перфилова ЕС в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

·        не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

·        периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (два раза в месяц);

·        находится дома, по месту своего жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой и учебой.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «скорость» <...>, остаточной массой 4,06 грамма, смывы с рук Перфилова Е.С., хранящиеся в ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова