Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 22.03.2013

                            Уголовное дело № 1-71/2013

П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                                    г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., предоставившей удостоверение ТО №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Кармацких А.С.,

защитника - адвоката Подкорытова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Намятовой И.Н.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кармацких А.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кармацких А.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, Кармацких А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во второй половине <адрес>, принадлежащей ФИО4, достоверно зная, что в кармане плаща ФИО3 находится кошелек с деньгами, решила похитить их и использовать в личных целях. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Кармацких А.С. тут же, воспользовавшись благоприятной для нее обстановкой, что хозяйка квартиры ФИО4 вышла из дома, а нетрезвая ФИО3 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящийся в доме ФИО6 в силу близкого знакомства с ней, не будет препятствовать при совершении преступления, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана плаща, принадлежащего ФИО3, находящегося на полке мебельной стенки, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО3, и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО4. Продолжая свои преступные действия, Кармацких А.С. тут же, со стола в комнате, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила продукты питания, принадлежащие ФИО3: три пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; булку хлеба «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Кармацких А.С. сложила в обнаруженный здесь же пакет и с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль и ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Кармацких А.С., вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, находясь во второй половине <адрес>, в гостях у ФИО4, совершила кражу кошелька с деньгами из кармана плаща ФИО3 пока та спала, а ФИО7 вышла из дома. Также похитила со стола в комнате продукты питания, спиртное, сигареты. Суммы похищенных денег, наименование, количество и стоимость иного похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении не оспаривает. Впоследствии, похищенными деньгами, продуктами питания, спиртным и сигаретами распорядилась по своему усмотрению. Вину свою сознает, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшим по <данные изъяты> рублей, извинилась перед ними.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой Кармацких А.С., данные ею в ходе судебного следствия по уголовному делу, поскольку они последовательны и подробны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Кроме того, в совершении преступления подсудимую Кармацких А.С. изобличают потерпевшие и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО20. данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находилась во второй половине <адрес>, принадлежащей ФИО4, где с последней и с подсудимой Кармацких А.С. и ФИО36 и ФИО37 поминали общую родственницу и потребляли спиртное. Около 20:30 часов, она уснула на диване и проспала до утра следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ.    Когда проснулась, то Кармацких и ФИО21 в доме не было, а ФИО4 и ФИО22 спали. Ее плащ, висевший до этого в шкафу, почему лежал на полу, осмотрев который она обнаружила, что из кармана пропал кошелек с находящимися в нем, принадлежащими ей самой и ФИО4 деньгами. Когда, проснулась ФИО4, то рассказала ей, что когда она уснула, то Кармацких и ФИО23 продолжали сидеть за столом и распивать спиртное, а ФИО25 вышел на улицу во двор, то она из прихожей видела, как стоящая к ней спиной Кармацких проверив карманы ее ФИО3 плаща, похитила из кармана кошелек. ФИО26 в этот момент находился в комнате, ничего не делал, просто сидел, и видел ли, как Кармацких совершает кражу, не знает. Сама ФИО4 испугалась, что Кармацких сможет ее обидеть и зашла на кухню, ничего не сказав. После этого, Кармацких и ФИО27 молча собрались и быстро вышли из дома, а ФИО4 обнаружила, что на столе нет продуктов питания и спиртного, и поняла, что Кармацких также похитила продукты, приобретенные на ее ФИО3 деньги.    Впоследствии она по телефону разговаривала с Кармацких А.С. и просила ту вернуть похищенное, сообщила, что написала заявление в полицию, и та обещала вернуть похищенные деньги, но не вернула. Всего у нее в кошельке находилось принадлежащих лично ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО4. Из продуктов питания и спиртного было похищено: фрукты, копченая грудка, хлеб, две бутылки водки, сигареты, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общий размер причиненного ей материального ущерба составил <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рубля, а заработная плата <данные изъяты> рублей, и на тот момент она осталась без средств к существованию, поскольку не было денег на пропитания, уплату коммунальных платежей. В настоящее время, Кармацких А.С. возместила ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, однако оставшуюся сумму заявленного иска в размере <данные изъяты> рубль, она желает взыскать с Кармацких А.С. в свою пользу.

Из показаний потерпевшей ФИО4 данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась у себя дома во второй половине <адрес>, где вместе с потерпевшей ФИО3 и с подсудимой Кармацких А.С., а также ФИО38 и ФИО39 поминали общую родственницу, при этом все кроме нее потребляли спиртное. В остальном дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 в части того, что когда около 20:30 часов, последняя уснула на диване, то она из прихожей видела, как Кармацких стоящая к ней спиной и не видевшая ее, похитила из кармана плаща ФИО3, кошелек, в котором находились ее м ФИО3 деньги, после чего ушла, забрав с собой спиртное, сигареты и продукты питания со стола, приобретенные на деньги ФИО3. Она Кармацких ни чего не говорила, так как боялась, что та ее обидит, а утром все рассказала ФИО3.    Из находившихся в кошельке ФИО3 денег, ей лично принадлежало <данные изъяты> рублей, ущерб от хищения которых является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, и иных источников дохода она не имеет. В настоящее время, Кармацких А.С. возместила ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, однако оставшуюся сумму заявленного иска в размере <данные изъяты> рублей, она желает взыскать с Кармацких А.С. в свою пользу.

Свидетель ФИО6 суду показал, что подсудимая Кармацких А.С. является его сожительницей, совместно с которой они ДД.ММ.ГГГГ находились на поминках в доме потерпевшей ФИО4 по <адрес>, где также находилась и потерпевшая ФИО3, которая уснула после потребления спиртного, а ФИО4 и присутствующий там же ФИО28, вышли на улицу. Он видел, как в это время, около 20:30 часов, Кармацких А.С. похитила кошеле из кармана плаща ФИО3 висевшего в шкафу мебельной стенки, а же забрала со стола продукты и спиртное: две бутылки водки три пачки сигарет, копченные грудки, яблоки, банан, и сложив все в полиэтиленовый пакет взятый тут же ушла из дома позвав его с собой. По дороге, Кармацких достала из похищенного кошелька и пересчитала похищенные деньги, которые были достоинством по <данные изъяты> рублей и три купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые та положила в карман своей куртки, а кошелек выбросила. Впоследствии похищенные Кармацких продукты питания, спиртное и сигареты они потребили, а похищенные деньги Кармацких потратила на личные нужды, также приобретая спиртное, продукты питания, а также рассчитавшись ими за поездки на такси и за номер в гостинице «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО8, дал показания аналогичные показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО4 подтвердив факт нахождения подсудимой Кармацких С.А. в доме последней по <адрес>, где они поминали общую родственницу в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, и что утром следующего дня ему стало известно со слов ФИО3, что у той из кармана плаща похищен кошелек с деньгами в сумме более <данные изъяты> рублей, составляющими пенсию ФИО3 и ФИО4, а также со стола похищены все продукты питания, спиртное и сигареты. При этом, со слов ФИО4 ему стало известно, что последняя видела, как Кармацких А.С. похищала кошелек с деньгами и продукты питания со спиртным.

Подсудимая Кармацких А.С., в судебном заседании не оспаривала показания потерпевших и свидетелей, о ее оговоре последними в совершении преступления, не заявлял.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны и подробны, а так же они соответствуют в частичности другим доказательствам установленным по делу, поэтому, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой Кармацких А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь куголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее деньги в <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрациями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена вторая половина <адрес>, принадлежащая ФИО4 (л.д.4-5, 6);

- справка Ирбитского почтамта, УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 получила пенсиюДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.31);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы ФИО3 (л.д.32);

- справкой ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости продуктов питания аналогичных похищенным у ФИО3 (л.д.44);

- справкой Ирбитского почтамта, УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 получила пенсиюДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.31);

- детализацией звонков и протоколом ее осмотра абонентского №, которым пользуется ФИО6 (л.д.68-83, 84-85);

- анкетой на прибывшего в гостиницу «<данные изъяты>», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на одни сутки в комнату № гостиницы заселился ФИО6, уроженец.<адрес> (л.д.52);

- протоколом явки с повинной Кармацких А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя изобличает себя в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь во второй половине <адрес>, похитила кошелек с деньгами принадлежащими ФИО3 (л.д.93).

Таким образом, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав документальные доказательства, заслушав заключение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, речь адвоката, оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Кармацких А.С. доказанной.

Действия подсудимой Кармацких А.С., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой полностью нашла свое подтверждение в сходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, именно Кармацких А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во второй половине <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, из кармана плаща висевшего в шкафу похитила кошелек с деньгами принадлежащими ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, а также продукты питания, спиртное и сигареты принадлежащие ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, присвоив которые распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Сама подсудимая не отрицает единый умысел на хищение денег и причинения материального ущерба потерпевшим.

Оснований оговаривать подсудимую Кармацких А.С. у потерпевших и свидетелей нет, не указывает о возможных причинах оговора и сама подсудимая.

Исходя из того, что потерпевшие ФИО3 и ФИО4 существуют на пенсию, фактически в результате преступных действий ФИО2, остались без средств к существованию при необходимости оплачивать жилье, приобретать дрова, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящихся к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления направленного против собственности, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Кармацких А.С. ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления и реально отбывала наказание в местах лишения свободы (л.д.123, 125-128), в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д.130-131), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.133), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, ее явку с повинной (л.д.93, 110-11), что он положительно характеризовалась администрацией <данные изъяты> по бывшему месту отбывания наказания (л.д.140), состояние ее здоровья, что она частично возместила материальный ущерб потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кармацких А.С., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.2 ст.29 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Учитывая выше изложенные обстоятельства при которых Кармацких А.С. было совершено преступление за которое она осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных, в том числе тяжких преступления, оказалось недостаточным, должных выводов для себя Кармацких А.С. не делает, имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, то, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии рецидива преступлений в действиях подсудимой, суд приходит к выводу, что Кармацких А.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что Кармацких А.С., на момент совершения преступления не трудоустроена и фактически не имеет регистрации по месту жительства, то суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Кармацких А.С. с учетом рецидива преступлений и того, что ранее она реально отбывала наказание в местах лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей ФИО3, как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был заявлен гражданский иск о взыскании с Кармацких А.С., как гражданского ответчика в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материального ущерба причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты>, который она поддержала и в судебном заседании (л.д.28, 29).

Также, в ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей ФИО4, как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был заявлен гражданский иск о взыскании с Кармацких А.С., как гражданского ответчика в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материального ущерба причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты>, который она поддержала и в судебном заседании (л.д.39, 40).

Подсудимая Кармацких А.С., в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст.54 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования потерпевших признала полностью, заявленные суммы исков не оспаривала, возместила каждой из потерпевших ущерб в сумме по <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив предоставленные гражданскими истцами доказательства, с учетом того, что потерпевшим ФИО3 и ФИО4, преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием совершенным в отношении них Кармацких А.С., то взысканию с последней в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубль, а в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора ФИО10 в интересах государства о взыскании с Кармацких А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.155), в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами ФИО11, ФИО12, ФИО13 в период предварительного расследования по делу, подлежат полному удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кармацких А.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кармацких А.С., изменить на заключение под стражу.

Взять Кармацких А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кармацких А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кармацких А.С. в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Кармацких А.С. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кармацких А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвокатов в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденной Кармацких А.С., содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная Кармацких А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/                С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор . вступил в законную силу 07.05.2013.

Судья                                                                                                             С.В. Сивков

<данные изъяты>