Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2014 ~ М-4316/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

3 октября 2014 г.          г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре                   Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/2014 по иску ООО «Займы.ru» к Сухинин А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Сухинину А.В., указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. 00 коп., сроком на 15 дней. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходно-кассовом ордере. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить истцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования (п. 1.1, 7.2), а так же уплатить штраф за при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней (п. 7.3). Согласно пункту 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма, по условиям которого заемщик обязался возвратить займ с процентами до ДД.ММ.ГГГГ в этот же день ответчик произвел оплату процентов в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма с обязательством возвратить займ и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом ответчик произвел оплату процентов в размере <данные изъяты> а так же часть основного долга в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства не исполнил, период пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 585 дней, из которых 570 дней период просрочки платежа. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.: основная сумма займа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом за 585 дней пользования займом в соответствии с п. 1.1. договора, за вычетом <данные изъяты> руб. оплаченных ответчиком, <данные изъяты>. - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 7.2 договора. <данные изъяты> руб., - штраф за просрочку более чем на 15 дней в соответствии с п. 7.3 договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуреева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчик оплатил проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>., а так же <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма определена новая дата возврата долга и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма была определена новая дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ а так же сумма основного долга - <данные изъяты> с учетом оплаченной ответчиком в счет погашения основного долга <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты>. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сухинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Сухининым А.В. был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере <данные изъяты>., сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика (л.д.7-8).

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно пункту 3.1. договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 2 (два) % за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.1. договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - сумма микрозайма, <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна быть возвращена займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> после чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма, по условиям которого заемщик обязался возвратить займ <данные изъяты> руб. с процентами <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ. Сухининым А.В. оплачено <данные изъяты>. в счет оплаты суммы займа и <данные изъяты>. в счет оплаты процентов за пользование займом (л.д.16, 17)

В связи с частичной оплатой, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма с обязательством возвратить займ в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1. договора микрозайма определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.7.2 договора, при просрочке уплаты суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> основная сумма займа - <данные изъяты> руб. (с учетом оплаченной части основного долга в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом за <данные изъяты> дней пользования займом в соответствии с п. 1.1. договора (<данные изъяты>. х 2% х 585 дн. - <данные изъяты>. оплаченных ответчиком процентов), <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 7.2 договора <данные изъяты>. х 2% х 570 дн.), <данные изъяты> - штраф за просрочку более чем на 15 дней в соответствии с п. 7.3 договора.

Между тем, суд приходит к мнению, что дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 2% и составляют <данные изъяты>., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена Сухинниным А.В. в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проанализировав расчет, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере <данные изъяты>., и приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов была определена истцом и составила <данные изъяты> ответчик оплатил указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ В результате заключения дополнительных соглашений дата возврата займа и процентов была определена - ДД.ММ.ГГГГ В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма основного долга - <данные изъяты> а так же сумма процентов в размере <данные изъяты> Таким образом, условиями договора определена не только дата возврата займа, но и сумма основанного долга и процентов.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы займа за день просрочки (п.7.2 договора), а так же штраф в размере <данные изъяты> руб. при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 7.2 договора <данные изъяты> х 2% х 570 дн.)

На основании п.7.3 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить пени (проценты) за просрочку уплаты процентов и суммы микрозайма до <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. оставить без изменений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой микрозайма - <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения микрозайма <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата микрозайма <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Сухинин А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сухинин А. В. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А. Маликова

Решение изготовлено в окончательной форме 7.10.2014 г.