Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2018 ~ М-1822/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2018 по исковому заявлению администрации городского округа Жигулевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат», Мокрушину В. М. о признании недействительным договора об отчуждении имущества и зарегистрированных прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Жигулевск обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Квадрат», Мокрушину В.М., требуя признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Квадрат» и Мокрушиным В.М. на приобретение объектов недвижимости – нежилое здание площадью 448,4 кв.м. с кадастровым номером № помещение площадью 675,7 кв.м., с кадастровым номером №, нежилое помещение площадью 337,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки – обязать Мокрушина В.М. вернуть ООО «Квадарта» все имущество, полученное по сделке.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, их представители для участия в предварительном судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки сторон, их представителей в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░