Приговор по делу № 1-13/2016 (1-221/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Пылкиной о.В.,,

с участием государственного обвинителя –Ребик В.А.,

с участием защитника      -Бараковских О.А.,

с участием подсудимого –Быкова Д.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Быкова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, в силу ст. 86 УК Российской Федерации не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Быков Д.А. незаконно приобрел и носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Быков Д.А. в начале сентября 2015 г., в утреннее время, более точное время и дата не установлены, находясь около автомобильного моста Северо-Крымского канала в <адрес> обнаружил банку с взрывчатым веществом, которое оставил при себе. 24.11.2015 г. в 16 час. 40 мин., во дворе <адрес>, Быков Д.А. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в левом рукаве куртки обнаружена и изъята стеклянная банка с взрывчатым веществом, которое согласно справки об исследовании № 4/78 от 27.11.2015 г. является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 156 гр., изготовленное промышленным образцом и пригодным к взрыву, которое Быков Д.А. носил при себе.

В судебном заседании подсудимый Быков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению Быкова Д.А. проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226-9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Быков Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Быкова Д.А. правильно квалифицированными по ст. 222.1 ч.1 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, ношение взрывчатых веществ.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого Быкова Д.А. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности (л.д. 47).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра Быков Д.А. не состоит, состоит на учете у врача психиатра –нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость (л.д. 45-46).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, регистрации на территории Российской Федерации, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

       Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и опечатана биркой с печатью № 24 ЭКЦ МВД по Республике Крым с рукописным текстом, внутри которого находится порох, первоначальная упаковка и бирка, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым по квитанции № 002124 необходимо уничтожить (л.д.17).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Быкова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Быкова Д. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и опечатана биркой с печатью № 24 ЭКЦ МВД по Республике Крым с рукописным текстом, внутри которого находится порох, первоначальная упаковка и бирка, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по республике Крым по квитанции № 002124 - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: