Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2015 ~ М-406/2015 от 04.03.2015

№ 2-620-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием ответчика Заравнятских З.С., представителя ответчика Кокшарова О.Е.,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нурышевой Н.П., Воробьевой Н.П. к

Заравнятских З.С.

о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Нурышева Н.П., Воробьева Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к Заравнятских З.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, открывшееся после смерти отца Пинженина П.А., последовавшей 23 июля 2014 г.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на *** г.

Стороны в предварительном судебном заседании участвовали, назначено судебное разбирательство по делу на *** г.

*** истцы, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д.51-52), в суд не явились, о причинах неявки не известили, об отложении дела не ходатайствовали. Судебное заседание отложено на *** г.

*** г. истцы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55), вновь не явились в судебное заседание, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истцов.

Ответчик и представитель ответчика не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что истцы Нурышева Н.П., Воробьева Н.П. дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нурышевой Н.П., Воробьевой Н.П. к Заравнятских З.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение, если те представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: