Решение по делу № 2-742/2014 ~ М-727/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-742-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 9 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Гавриловым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику ... рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

В настоящее время Гаврилов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не выплачивает, что явилось основанием для обращения истца в суд. Задолженность ответчика перед банком составляет ... руб.

Истец просит суд взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ОАО «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из них: ... руб.- сумма основного долга; ... руб.- начисленные проценты за пользование кредитом; ... руб.- неустойка, ... руб.- несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...    руб.

Представитель ОАО «Альфа- Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и направить копию решения суда.(л.д. 2 об.)

Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (л.д.46). Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении Кредитной карты. (л.д.22-25). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Гавриловым А.В. было заключено соглашение на получение Кредитной карты    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых (л.д. 28-30). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий соглашения, Гаврилов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них: ... руб.- сумма основного долга; ... руб.- начисленные проценты за пользование кредитом; ... руб.- неустойка, ... руб. - несанкционированный перерасход

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Гаврилова А.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец произвел судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму – ... руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Гаврилова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме    ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

        Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»:

        - ... руб. ... коп.- сумму основного долга по кредитному договору;

        - ... руб. ... коп. – проценты по кредитному договору;

        - ... руб. ... коп. – неустойку по кредитному договору;

        - ... руб. ... коп.- несанкционированный перерасход;

        - ... руб. ... коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.07.2014 г.