Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2019 от 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2878/2019 по иску МУП «Жилищное управление» к ПАО «Самараэнерго», Администрации г.о. Октябрьск, третьи лица: УФССП России по Самарской области, МОСП по ИОП и розыску УФССП России по Самарской области, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищное управление» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с МУП «Жилищное управление» в пользу ПАО «Самараэнерго» денежной суммы 259 043 879,04 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 29.03.2019г. были подвергнуты аресту транспортные средства, принадлежащие МУП «Жилищное управление» на праве хозяйственного ведения, согласно п. 3.5 Устава предприятия от 22.04.2013г., утвержденного Главой г.о. Октябрьск Самарской области. Была произведена опись и арест следующего имущества: автомобиль ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1997 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1999 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль ГАЗ 66, 1981 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей. Просило снять арест (исключить из описи) имущество: автомобиль ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1997 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1999 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль ГАЗ 66, 1981 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, наложенный судебным приставом-исполнителем актом описи и ареста имущества от 29.03.2019г.

Представитель истца Сухарева О.И., действующая на основании доверенности № 615 юр/19 от 14.08.2019г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Хоружев В.А., действующий на основании доверенности № 17 от 29.12.2018г., возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Представитель соответчика Администрация г.о. Октябрьск Самарской области Шальнова Е.В., действующая на основании доверенности № 6 от 09.01.2019г., признала исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснила, что это имущество принадлежит Администрации г.о. Октябрьск Самарской области. МУП «Жилищное управление» это единственная организация, которая обеспечивает население холодным и горячим водоснабжением, в случае аварии, не смогут ее даже устранить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 9574/1763045-СД от 10.10.2017г. на основании исполнительного листа о взыскании с МУП «Жилищное управление» в пользу ПАО «Самараэнерго» денежной суммы 259 043 879,04 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 29.03.2019г. были подвергнуты аресту транспортные средства, принадлежащие МУП «Жилищное управление» на праве хозяйственного ведения, согласно п. 3.5 Устава предприятия от 22.04.2013г., утвержденного Главой г.о. Октябрьск Самарской области. Была произведена опись и арест следующего имущества: автомобиль ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1997 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1999 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль ГАЗ 66, 1981 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" названный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (ч. 6 ст. 80 Закона).

В рамках исполнительного производства № 9574/17/63045-Сд от 10.10.2017г. судебным приставом-исполнителем 29.03.2019г. составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» на праве хозяйственного ведения, общей стоимостью 95 000 рублей, а именно: автомобиль ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1997 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль УАЗ 3962, 1999 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, автомобиль ГАЗ 66, 1981 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей.

Опись и арест имущества произведены в присутствии директора МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» Токарева В.И. и двух понятых Сухаревой О.И., Ашуватовой О.П.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение истцу и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования (л.д. 14).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (ч. 2 ст. 79 Закона).

Согласно части 5 статьи 69 данного Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, согласно п. 3.5 Устава предприятия от 22.04.2013г., утвержденного Главой г.о. Октябрьск Самарской области.

Данное имущество из оборота не изъято, а также законодателем оно не отнесено к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, что делает несостоятельными доводы административного истца о запрете ареста данного имущества.

Ссылка истца на то, что арест имущества повлечет угрозу неустранения возникших аварий, оценивается судом критически, поскольку, как указано выше, в акте описи и ареста имущества от 29.03.2019г. указано, что установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования (л.д.14).

Позиция истца о том, что последующая за арестом реализация имущества повлечет ограничение права на получение коммунальных услуг потребителям, носит декларативный характер, какими-либо объективными данными не подтверждена.

Реализация данных социально значимых объектов в соответствии с требованиями законодательства осуществляется с соблюдением установленных законом особенностей, с возложением на покупателей (специализированные организации) обязательства обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением.

В случае, если порядок реализации имущества будет нарушен, МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» будет вправе оспорить соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд полагает, что арест спорного имущества каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает, а напротив, способствует исполнению возникших у МУП «Жилищное управление» обязательств, не имеющего возможности исполнить их иным образом.

Законом установлена обязанность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Отсутствие денежных средств для исполнения долговых обязательств административным истцом не оспорено. Имеющиеся у должника на праве собственности транспортные средства судебным приставом-исполнителем арестованы. Их общая стоимость, согласно актам описи имущества, составляет 95 000 рублей.

При этом, на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по своевременному исполнению судебных актов, а следовательно, его действия являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд находит установленным, что права, свободы и законные интересы истца не нарушены. Оспариваемые должником действия и постановления судебного пристава-исполнителя приняты им в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МУП «Жилищное управление» об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 19.08.2019г.

Судья: /подпись/                  И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь